Zamiast nagrody – dochodzenie prokuratury. Tak kończy się obrona polskiej granicy

Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk w radiowej Trójce mówił  w czwartek o sytuacji na granicy polsko-niemieckiej. Stwierdził, że "żadna osoba nie może legitymować innej osoby bez prawa i umocowania". "Zagrożone to jest karą ograniczenia wolności i grzywną. Prowadzone jest już postępowanie w Gorzowie Wielkopolskim" - powiedział. 

Zwróciliśmy się do Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim o podanie szczegółów postępowania. 

Kto się podszywa? Absurdalne zarzuty

Pierwsze dochodzenie dotyczy zdarzenia z 4 czerwca 2025 r. w Słubicach. Zostało wszczęte przez Straż Graniczną „w sprawie wykonywania na terenie mostu granicznego czynności funkcjonariusza publicznego i wyzyskania błędnego przeświadczenia o tym fakcie przez osoby poruszające się po moście i terenie do niego przyległym”.  Chodzi o czyn z art. 227 k.k.

Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Artykuł 227 Kodeksu karnego dotyczy przestępstwa przywłaszczenia funkcji publicznej. Mówi o tym, że kto podając się za funkcjonariusza publicznego lub wykorzystując błędne przekonanie innej osoby o swojej funkcji, wykonuje czynność związaną z tą funkcją, podlega karze. Karą może być grzywna, ograniczenie wolności, lub pozbawienie wolności do roku.   

Przykładowo, może to być osoba, która nosi mundur i udaje policjanta, aby np. zatrzymać kogoś lub przeszukać jego mieszkanie. Inny przykład to sytuacja, gdy ktoś, kto nie jest lekarzem, udaje lekarza i wystawia recepty lub przeprowadza operacje. Dziwi fakt zastosowania tego artykułu, ponieważ żaden z członków Ruchu Obrony Granic nie podaje się, ani nie podszywa pod funkcjonariuszy Straży Granicznej.

Drugie dochodzenie dot. zdarzeń z 29 czerwca 2025 r. i 30 czerwca 2025 r. Zostało wszczęte przez Straż Graniczną  „w sprawie znieważania w Słubicach funkcjonariuszy Straży Granicznej w trakcie i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych”. Chodzi o czyn z art. 226 § 1 k.k.,  przy czym przedmiotem postępowania objęte jest też nawoływanie za pośrednictwem platformy internetowej do ujawnienia prawnie chronionych danych funkcjonariuszy Straży Granicznej tj. czynu z art. 223 a i b k.k.

Artykuł 226 § 1 Kodeksu karnego dotyczy znieważenia funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Za takie przestępstwo grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.  

Artykuły 223a i 223b Kodeksu Karnego dotyczą czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego oraz napaści z użyciem niebezpiecznego przedmiotu. 

Decyzje prokuratury. Okręg zastępuje rejon

W środę, decyzją Prokuratora Okręgowego w Gorzowie Wlkp,  dochodzenia zostały przejęte do prowadzenia i zarejestrowane w Wydziale 1 tutejszej prokuratury Okręgowej. Obecnie prokurator referent zapoznaje się z materiałami tych spraw i będzie w kolejnym kroku podejmował decyzję o powierzeniu ich prowadzenia innym uprawnionym organom, bądź prowadzenia ich osobiście – wyjaśnia rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim. 

Zapytaliśmy, czy w tej sprawie nie jest właściwe prowadzenie sprawy jako dochodzenia przez Straż Graniczną, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej?

Prokurator Okręgowy w Gorzowie Wlkp. w celu uniknięcia w przyszłości zarzutu braku bezstronności w procedowaniu w tych sprawach zdecydował odmiennie. Tu należy podkreślić, że Prokuratura Rejonowa w Słubicach na co dzień współpracuje i nadzoruje pracę procesową funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej w Świecku, a w obu dochodzeniach pokrzywdzonymi są właśnie funkcjonariusze Straży Granicznej z Placówki w Świecku

– poinformowała rzecznik.