Od roku ministrem sprawiedliwości jest Waldemar Żurek. Jego poprzednikiem był Adam Bodnar, który sprawował funkcję od grudnia 2023 r.
Źle ocenia 61 proc., wcześniej było 55 proc.
Dobrze działanie wymiaru sprawiedliwości oceniło 26 proc. badanych, w tym zdecydowanie dobrze 2 proc., a raczej dobrze 24 proc. Źle funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości oceniło 61 proc. ankietowanych, w tym 39 proc. raczej źle, a 22 proc. zdecydowanie źle. Odpowiedzi „trudno powiedzieć” udzieliło 13 proc. badanych.
W porównaniu z analogicznym badaniem CBOS sprzed czterech lat ocena działalności „trzeciej władzy” uległa nieznacznej zmianie na gorsze.
W czerwcu 2022 r. dobrze działalność wymiaru sprawiedliwości oceniało 28 proc. badanych, w tym 1 proc. zdecydowanie dobrze, a 27 proc. raczej dobrze. Przeciwnego zdania było 55 proc. ankietowanych, z czego 39 proc. oceniło działania wymiaru sprawiedliwości raczej źle, a 16 proc. zdecydowanie źle. 17 proc. ankietowanych nie miało zdania.
Zadowoleni zwolennicy rządzących
W badaniu z czerwca tego roku CBOS zaznaczyło, że funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości zdecydowanie bardziej krytycznie oceniają mężczyźni, badani zamieszkujący w największych miastach, ankietowani o najniższych i najwyższych dochodach per capita, a także osoby deklarujące poglądy prawicowe.
Zdecydowanie lepiej wymiar sprawiedliwości oceniają potencjalni wyborcy ugrupowań koalicji rządzącej – Koalicji Obywatelskiej oraz Nowej Lewicy. Znacznie bardziej sceptyczne oceny charakteryzują wyborców ugrupowań opozycyjnych: Konfederacji Wolność i Niepodległość oraz Prawa i Sprawiedliwości. Najsurowiej wymiar sprawiedliwości oceniają zwolennicy Konfederacji Korony Polskiej
– wskazał CBOS.
19 proc. pozytywnie o sędziach
Centrum zapytało także badanych o stosunek do sędziów i ich niezawisłości.
Największa grupa - 49 proc. udzieliła odpowiedzi, że ich stosunek do sędziów nie jest ani pozytywny, ani negatywny. Pozytywne podejście do sędziów wyraziło 19 proc. badanych, w tym 1 proc. ma do nich stosunek bardzo pozytywny, a 18 proc. raczej pozytywny. Negatywnie o sędziach wypowiedziało się 23 proc. badanych, w tym 17 proc. raczej negatywnie, a 6 proc. bardzo negatywnie. 9 proc. udzieliło odpowiedzi „trudno powiedzieć”.
CBOS wskazał, że negatywny stosunek do sędziów zdecydowanie częściej wyrażają mężczyźni niż kobiety (29 proc. wobec 17 proc.), a także ankietowani o poglądach prawicowych (35 proc. ocen negatywnych wobec 13 proc. wśród badanych o poglądach lewicowych).
Kolejne pytanie zadane przez CBOS ankietowanym brzmiało, czy według nich, sędziowie w Polsce w orzekaniu wyroków są niezawiśli, tzn. nie podlegają żadnym naciskom z zewnątrz.
Najwięcej ankietowanych - 50 proc. odpowiedziało na tak zadane pytanie „czasem tak, czasem nie”. Zdaniem 18 proc. badanych sędziowie są niezawiśli w orzekaniu wyroku, w tym 2 proc. uważa, że zawsze tacy są, a 16 proc. uważa, że sędziowie są niezawiśli w zdecydowanej większości orzeczeń.
Przeciwnego zdania jest 21 proc. ankietowanych, z czego 17 proc. uważa, że sędziowie raczej nie są niezawiśli, a 4 proc. sądzi, że sędziowie nigdy nie są niezawiśli.
Zdaniem w tej sprawie nie ma 11 proc. badanych.
Deklaracje dotyczące niezawisłości sędziowskiej są powiązane z poglądami politycznymi. Zdecydowanie częściej przekonanie o niezawisłości sędziowskiej wyrażają badani o poglądach lewicowych (26 proc.) niż zwolennicy prawicy (14 proc.).
CBOS zapytał również ankietowanych, za pomocą pytania otwartego, o najważniejsze problemy, jakie napotyka obecnie polski wymiar sprawiedliwości.
Przewlekłość postępowań
Ankietowani zdecydowanie najczęściej mówili o przewlekłości postępowań: opieszałości sądów, zbyt długim czasie i nieterminowości postępowań sądowych - 38 proc.).
Drugą spośród najczęściej podnoszonych kwestii było szeroko rozumiane upolitycznienie wymiaru sądownictwa - 18 proc.
Ankietowani wskazywali również niesprawiedliwe wyroki jako trzeci z najistotniejszych problemów polskiego wymiaru sprawiedliwości - 10 proc.
W dalszej kolejności wskazywano kwestie związane z trwającym konfliktem politycznym wokół sądownictwa w Polsce. W tym obszarze wymieniano kryzys dotyczący obsady Krajowej Rady Sądownictwa, a także Trybunału Konstytucyjnego oraz szeroko rozumiane problemy z powoływaniem sędziów - 9 proc.
Poza tym ankietowani krytykowali zbyt niskie, ich zdaniem, kary - 5 proc. oraz wskazywali na problem korupcji w polskim wymiarze sprawiedliwości - 5 proc. Pojawiały się również głosy piętnujące nepotyzm - 4 proc. bądź wyrażające ogólną krytykę pod adresem sędziów – ich niekompetencji, bezkarności czy lekceważenia obowiązków - 4 proc. Rzadziej respondenci wskazywali na zbyt wysokie kary - 2 proc. czy też niedostępność prawników i wysokie koszty sądowe - 2 proc.
Blisko jedna czwarta badanych nie potrafiła określić choćby jednego problemu, z którym boryka się obecnie wymiar sprawiedliwości - 23 proc., zaś 2 proc. ankietowanych stwierdziło, że takich problemów nie widzi.
Badanie CBOS zrealizowano w dniach od 11 do 21 czerwca 2026 roku na próbie liczącej 991 osób, w tym: 66,4 proc. metodą CAPI (wywiad bezpośredni z udziałem ankietera), 16,3 proc. – CATI (wywiad telefoniczny po skontaktowaniu się z ankieterem CBOS) i 17,3 proc. – CAWI(samodzielne wypełnienie ankiety internetowej).
