„Hańba”, „skandal”, „bezhołowie”... Internauci masakrują Joannę Schmidt
„Nie zgadzam się na to, aby w Polsce byli równi i równiejsi. Nie zgadzam się na to, aby w Polsce była łamana Konstytucja i prawo. Nie zgadzam się na to, aby polscy obywatele i obywatelki mieli zakaz wejścia na teren Sejmu” - napisała na Twitterze Joanna Schmidt. „Nie zgadzam się, żebyś była w Sejmie”, „Jeżeli ma Pani jakiekolwiek zdolności honorowe proszę zdać mandat poselski!”, „A my się nie zgadzamy abyście uważali siebie za nadludzi” - komentarze posypały się lawinowo.
Po swoim wczorajszym słynnym wyczynie wwiezienia w bagażniku kodziarzy na teren Sejmu, którym zajęła się już prokuratura, Joanna Schmidt nie umie przestać przeinaczać rzeczywistości.
CZYTAJ WIĘCEJ: Schmidt w bagażniku wwiozła do Sejmu Obywateli RP. Teraz sprawą zajmie się prokurator
Zamiast zastanowić się nad tym, co zrobiła i czy w innym państwie nie groziłyby jej poważniejsze sankcje, woli robić z siebie z jednej strony ofiarę brutalnej polityki Prawa i Sprawiedliwości, z drugiej - bohatera, który łamie zakazy "totalitarnej władzy".
Na swoim profilu na Twitterze napisała zatem:
Nie zgadzam się na to, aby w Polsce byli równi i równiejsi. Nie zgadzam się na to, aby w Polsce była łamana Konstytucja i prawo. Nie zgadzam się na to, aby polscy obywatele i obywatelki mieli zakaz wejścia na teren Sejmu. #SejmJestNasz
— Joanna Schmidt (@Schmidt_PL) 19 lipca 2018
Na taką butę zareagowali szybko internauci, którzy ustawiają posłankę do pionu. To tylko niektóre z setek komentarzy:
Swietnie. Prosze oddac immunitet, ktory sprawia, ze jest pani rowniejsza i moze bezkarnie wozic ludzi w bagazniku oraz przemycac ich na teren strategiczny dla znaczenia panstwa, za co bez immunitetu dostalaby pani zarzut o terroryzm.
— Żelazna Logika (@zelazna_logika) 19 lipca 2018
To jak? Jest pani rowna czy rowniejsza? Smialo
Nie zgadzam się, żebyś była w Sejmie. #SejmNieJestWasz
— Ja!rek ??? (@rotax73) 19 lipca 2018
Jak na was patrzę, to jestem za tym, by badania psychiatryczne kandydatów do sejmu były obowiązkowe, rzec jasna płatne z kieszeni kandydatów. W mojej opinii to co Pani wczoraj zrobiła to przestępstwo. Jeżeli ma Pani jakiekolwiek zdolności honorowe proszę zdać mandat poselski!
— Marcin Rola (@MarcinRola89) 19 lipca 2018
A my się nie zgadzamy abyście immunitetami sobie tyłki podcierali i uważali za nadludzi. Nie po to je dostajecie aby kpić z prawa, drwić z urzędu posła i odwalać tę całą farsę dla własnych korzyści. Jesteście na usługach Wyborców. Nie rozumiecie? To wszyscy won!
— MatkaPolka?? (@MatkaPolka_) 19 lipca 2018
Pani wczoraj złamała wszystko co można złamać, od Konstytucji po Prawo Karne. Hańba.
— J. Nekanda-T (@starza11) 19 lipca 2018
Dlatego wprowadza ich Pani do sejmu w bagażniku? Wielce rozsądne... Niech Pani nie zapomni podkablować do Komisji Europejskiej jak to w Polsce trzeba ludzi w bagażnikach wozić.
— Ewa Zajączkowska (@EwaZajaczkowska) 19 lipca 2018
I za to bezhołowie spodziewam się wysokiej kary dla tej niezbyt rozgarniętej kobiety. Sejm to nie Hyde Park ,że każdy może przyleźć sobie i robić zadymy. To początek anarchii.
— pan Cogito sprzed lat jak poderwał panią B.?? (@panCogitom) 19 lipca 2018
Popieram!
— Jarosław Kurgan (@YaPiQpl) 19 lipca 2018
Ja też się nie zgadzam na to by byli równi i równiejsi!
Nie ma świętych krów w Polsce a Pani da zapewne przykład, że wszyscy są równi wobec prawa.
Nie ma zgody na łamanie Art. 32 Konstytucji #RP
Każdy płaci po 300zł - Pani też!#Praworządność#Demokracja#Hipokryzja pic.twitter.com/I6o4AGIq8S
Ale wie Pani, że dla takich jak owa pani poseł to za mało, przy następnej okazji będzie przemycała w inny sposób, np. w fotelu... pic.twitter.com/6E3oXTfRfW
— Wikipedysta (@Wikipedysta) 19 lipca 2018
Źródło: niezalezna.pl
