- Prokuratura stawia zarzuty funkcjonariuszom, który prowadzili operacje a mi jako wiceszefowi i nadzorującemu ich działania - nie. Pytam się dlaczego? Dlaczego nie postawiono zarzutów również Jerzemu Szymańskiemu jako zastępcy Prokuratora Generalnego, który wydał zgodę na operacje. Prokurator nie tylko wyraził zgodę, ale przez cały przebieg działań funkcjonariuszy był informowany o przebiegu operacji. Nie było żadnych uwag z jego strony, że działania są prowadzone w niewłaściwy sposób - pyta Bejda.
Doniesienie złożył szef CBA Paweł Wojtunik. Po tym jak został szefem CBA zarządził on audyt obejmujący działania poprzedniego kierownictwa. Śledztwo w sprawie działań funkcjonariuszy CBA trwało dwa lata. - Ja w tej sprawie byłem przesłuchiwany czterokrotnie. Ostatni raz w grudniu 2012 roku i pani prokurator powiedziała mi, że prawdopodobnie umorzy śledztwo. Co od tego czasu się zmieniło? - oburza się były wiceszef CBA.
Sprawę prywatyzacji WNT opisała Dorota Kania w Gazecie Polskiej. Na początku 2009 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Czumy wpłynął wniosek, szefa CBA o wyrażenie zgody na przeprowadzenie operacji specjalnej, polegającej na wręczeniu kontrolowanej korzyści majątkowej. Do realizacji wręczenia kontrolowanej łapówki wyznaczono funkcjonariusza CBA Tomasza Kaczmarka.
Podający się za biznesmena chcącego nabyć WNT Tomasz Kaczmarek nawiązał kontakt z Weroniką Marczuk, która powiedziała mu, że "zna osobiście Jacka Piechotę, dzięki któremu radca prawny Tadeusz Piłat ma dobre wejścia w ministerstwie". Powiedziała również, że oczekuje stosownego wynagrodzenia 100 tys. euro (czyli 450 tys. zł) jako honorarium za pomoc w skontaktowaniu "biznesmenów" z osobami odpowiedzialnymi za prywatyzację. Z kolei prezes WNT Bogusław Seredyński miał dostać 10 tys. euro oraz mieć zagwarantowane stanowisko prezesa nowej firmy po przeprowadzonej prywatyzacji WNT.
Weronika Marczuk i Bogusław Seredyński zostali zatrzymani we wrześniu 2009 r. pod zarzutem m.in. przyjęcia korzyści majątkowej. W styczniu 2011 r., prokurator Edyta Dzielińska-Wolińska podjęła decyzję o umorzeniu śledztwa przeciwko Marczuk i Seredyńskiemu. Jako podstawę prawną podała "brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego". Cztery miesiące temu sąd zasądził Seredyńskiemu odszkodowanie w wysokości prawie pół miliona za niesłuszne zatrzymanie.
Były wiceszef CBA uważa że było zapotrzebowanie na nieprawidłowości ws. Marczuk. - Sedno oskarżenia funkcjonariuszy CBA zasadza się o to, że prokuratura twierdzi, że funkcjonariusze nie mieli prawa sami podjąć decyzji o wręczeniu korzyści majątkowej. Jednak art. 19 ustawy o CBA mówi wyraźnie, że jeśli funkcjonariusz prowadzi operacje na którą wyraził zgodę Prokurator Generalny to może sam zdecydować o momencie wręczenia korzyści. To są kuriozalne zarzuty - mówi Bejda.
Zachowanie prokuratury jest co najmniej dziwne, ponieważ Tomasz Kaczmarek nie otrzymał do tej pory zarzutów. Chroni go immunitet poselski. Jednak prokuratura nie wystąpiła o jego uchylenie.
