Posiedzenie komisji sejmowej ws. Wojciecha Króla
W środę odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, która rozpatrzyła wniosek Europejskiego Prokuratora Generalnego z 29 lipca 2026 roku dotyczący posła Wojciecha Króla.
Komisja przeprowadziła trzy odrębne głosowania. Dwa pierwsze odnosiły się do zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej za dwa kolejne czyny opisane w drugim wniosku Prokuratury Europejskiej, natomiast trzecie dotyczyło jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania.
Pierwsze głosowanie dotyczyło pierwszego z nowych czynów zarzucanych Królowi. Chodzi o wątek relacji posła z przedsiębiorcą Piotrem W., związanym z grupą spółek działających m.in. w sektorze bezpieczeństwa i produkcji pojazdów specjalistycznych. Według Prokuratury Europejskiej Król miał otrzymać od niego m.in. 2,5 tys. euro w gotówce, możliwość korzystania z Mercedesa podczas wyjazdów do Włoch oraz opłacony zagraniczny wyjazd. Śledczy twierdzą również, że poseł miał przyjąć obietnicę otrzymania 3 proc. wartości kontraktu opiewającego na 100 mln zł, czyli 3 mln zł, w zamian za pomoc przy jego uzyskaniu. Za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Króla do odpowiedzialności w tym zakresie zagłosowało 14 członków komisji, 2 było przeciw.
Drugie głosowanie odnosiło się do drugiego czynu opisanego we wniosku. Ten wątek dotyczy przedsiębiorcy działającego w sektorze budownictwa mieszkaniowego i odnawialnych źródeł energii. Według śledczych Król miał korzystać z BMW oraz domu w Tychach wartego co najmniej 3,8 mln zł na warunkach, które Prokuratura Europejska uznaje za korzyść majątkową. Prokuratura twierdzi, że w zamian poseł miał podejmować się pomocy w sprawach przedsiębiorcy przed organami administracji oraz spółkami kontrolowanymi przez państwo. W tym głosowaniu wszystkich 16 głosujących członków komisji opowiedziało się za – nikt nie był przeciw.
Zgoda na tymczasowe aresztowanie
Trzecie głosowanie dotyczyło zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Wojciecha Króla. Prokuratura Europejska argumentuje, że zastosowanie takiego środka jest potrzebne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Śledczy wskazują m.in., że przed przekazaniem telefonu CBA poseł miał usunąć część wiadomości z komunikatora WhatsApp; według prokuratury zostały one później odzyskane przez informatyków śledczych. Za wyrażeniem zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie zagłosowało 13 członków komisji, 1 był przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu.
Ostateczną decyzję w sprawie zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej oraz jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie podejmie Sejm w głosowaniu plenarnym.
