Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polityka

Żurek chce ścigać Święczkowskiego i Sochańskiego. Obrońca prezesa TK ujawnia skandaliczną sytuację

Na 17 listopada Anna Korwin-Piotrowska zwołała w Trybunale Konstytucyjnym spotkanie ws. wniosków prokuratury o uchylenie immunitetów prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Ich obrońca, mecenas Michał Skwarzyński, alarmuje w rozmowie z Niezalezna.pl, że nie otrzymali żadnych dokumentów. A rzekomo liczą one setki stron. – W oparciu o co mamy działać? W oparciu o komunikaty na Twitterze, w „Gazecie Wyborczej” czy w TVN-ie? - ironizuje.

Minister Waldemar Żurek skierował do Trybunału Konstytucyjnego sześć wniosków o uchylenie immunitetu prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i jeden dotyczący wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. W jednym z nich prokuratura chce również zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie sędziego Święczkowskiego.

Spotkanie w tej sprawie zwołała Anna Korwin-Piotrowska, która niedawno ogłosiła się kierującą Trybunałem i wydała "zarządzenie" o przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Zgodnie z pismem opublikowanym na stronie TK, zebranie, któremu nadano nazwę "zgromadzenie ogólne", rozpocznie się 17 listopada o godz. 9.00, a wysłuchanie obu sędziów zaplanowano na godz. 12.00.

Korwin-Piotrowska zarządziła też doręczenie im odpisów wniosków wraz z zawiadomieniem o terminie. Ale jest problem...

„A my mamy chyba prawo do obrony”

Mecenas Michał Skwarzyński, który - wraz z Krzysztofem Wąsowskim - jest obrońcą obu sędziów, poinformował portal Niezalezna.pl, że nie otrzymali wniosków o uchylenie immunitetu.

– Żaden z nas nic nie dostał – mówi adwokat.

Jak relacjonuje, próba złożenia pism w Trybunale „spaliła na panewce”. – Pismo procesowe, które wysyłałem piątego listopada, zostało odebrane dwunastego listopada w Trybunale Konstytucyjnym – twierdzi adwokat. 

Bartłomiej Sochański i Bogdan Święczkowski, jak każdy człowiek w tym kraju, powinni mieć chyba zapewnione prawo do obrony. Proszę mi powiedzieć, w jaki sposób, jak mamy dzisiaj, trzynastego listopada, mamy zapoznać się z ponad trzystoma stronami dokumentacji o uchylenie immunitetu?

– retorycznie pyta.

Obrońca kwestionuje też sposób informowania o posiedzeniu.

– W oparciu o co mamy działać? W oparciu o komunikaty na Twitterze, w „Gazecie Wyborczej” czy w TVN-ie? Proszę mi wskazać, co jest publikatorem, bo ja nie wiem – mówi. – Jako obrońca chcę wiedzieć. 

Mec. Skwarzyński podkreślił: – Bardzo bym prosił, żeby Waldemar Żurek zajął się tym, do czego jest powołany jako minister sprawiedliwości. Niech doprowadzi do sytuacji, w której obrońcom wnioski o uchylenie immunitetów będą doręczone, bo nie zostały – mówi.

Wniosek o zgodę na zatrzymanie

Adwokat odniósł się też do kwestii wniosku o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie prezesa TK.

We wniosku immunitetowym musi być zawarty wniosek o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. I w jednym z tych wniosków dotyczących Święczkowskiego taki wniosek jest

– wyjaśnia.

- Trybunał, jak żaden sąd, nie może działać z urzędu. Musi mieć skargę uprawnionego oskarżyciela. Żeby zdjąć immunitet w zakresie zgody na zatrzymanie i na aresztowanie, musi mieć taki wniosek od oskarżyciela – mówi.

Jego zdaniem osoby, którzy zajmą się wnioskami prokuratury, „chcą być sędziami we własnej sprawie”. Wskazuje też, że Anna Korwin-Piotrowska powinna wiedzieć o pełnomocniku, który występował wcześniej przed Sądem Najwyższym.

Źródło: niezalezna.pl

AKTUALNE PETYCJE

NAJNOWSZE Polityka