26 marca br. Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku obrony o zawieszenie postępowania w sprawie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania o zastosowaniu wobec Zbigniewa Ziobry. Obrońca Ziobry złożył w terminie zażalenie na to postanowienie, które zawierało jednak brak formalny - nie zostało podpisane przez obrońcę. Sąd wezwał adwokata do uzupełnienia zażalenia, czyli jego podpisania, do 7 maja. Po uzupełnieniu braków zażaleniu nadano bieg.
Właściwy do rozpoznania zażalenia jest Sąd Apelacyjny w Warszawie, gdzie sprawą miała się zająć sędzia Anna Nowakowska; została wyłoniona w losowaniu. Prokuratura Krajowa 19 maja skierowała jednak do sądu wniosek o wyłączenie sędzi Nowakowskiej. Wniosek ten - jak poinformowała rzeczniczka prasowa warszawskiego sądu apelacyjnego, sędzia Alicja Fronczyk - został uwzględniony przez sąd 28 maja.
W wyniku losowania nowym referentem został sędzia Dariusz Drajewicz.
Prokuraturze jednak i ten sędzia się nie podoba.
Jak przekazał rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak, „kluczowym argumentem” za wyłączeniem Drajewicza jest „przebieg kariery służbowej sędziego”.
Przed powołaniem do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Dariusz Drajewicz orzekał w sądach wyższych instancji w ramach delegacji udzielanych decyzjami ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Dotyczyło to delegacji do Sądu Okręgowego w Warszawie, a następnie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Decyzje te były podejmowane w okresie, gdy Zbigniew Ziobro kierował resortem sprawiedliwości
– doprecyzował rzecznik PK.
Ponadto - jak poinformował prok. Nowak - we wniosku o wyłączenie wskazano, że sędzia Drajewicz został powołany do Sądu Apelacyjnego w Warszawie „w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 roku". We wniosku przypomniano też, że „kandydatura Dariusza Drajewicza do KRS została zgłoszona przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, a Zbigniew Ziobro (wówczas poseł tego klubu) osobiście głosował za listą kandydatów obejmującą jego nazwisko”.
W ocenie prokuratora powyższe okoliczności, rozpatrywane łącznie, mogą wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Dariusza Drajewicza w sprawie bezpośrednio dotyczącej Zbigniewa Ziobry
– podkreślił prok. Nowak.
Podobne zastrzeżenia co do sędziego Drajewicza, były podnoszone przez prokuraturę w skierowanym do warszawskiego SA wniosku o wyłączenie wyznaczonej wcześniej do rozpoznania zażalenia obrońcy Ziobry sędzi Nowakowskiej. Wygląda na to, że wnioski o wyłączenie sędziów mogą być składane do czasu, kiedy nie zostanie wylosowany "odpowiedni" sędzia.
