Kluczowy świadek oraz informator Onetu zeznawała we wtorek pod przysięgą. Natasza Geldon to była dziennikarka współpracująca w przeszłości z lewicową "Krytyką Polityczną". Jej słowa o przeszłości Karola Nawrockiego były już mniej jednoznaczne w ocenie sytuacji sprzed lat wielu lat w Grand Hotelu.
Kluczowe cytaty opublikowała w serwisie X dziennikarka portalu niezalezna.pl Joanna Grabarczyk. Piotr Głuchowski z "Gazety Wyborczej" zeznał ws. tajemniczego profesora, że to "osoba publicznie znana".
To jest ktoś budzący zaufanie i ktoś, kogo rekomendacja sprawiła, że ja temu informatorowi zaufałem
– mówił.
TOP 5: KAROL NAWROCKI VS ONET 1. Świadek Łukasz F.: "Nie wiem, wydawało mi się przez jakiś okres, że Natasza, nie wiem, czy się w jakiś sposób podkochuje we mnie, czy może w Karolu. Nie wiem, nie pamiętam dokładnie, ale tak coś mi się kojarzy, że tak to mniej więcej wyglądało".
— Joanna Grabarczyk (@jegrabarczyk) October 27, 2026
Słowa Głuchowskiego skomentował Sławomir Jastrzębowski z TV Republika.
Ależ to jest kompromitacja. Dziennikarz Wyborczej mówi, że ktoś mu powiedział, ale nie powie kto. Z tym kimś się nie widział i ten ktoś nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich słów. W ten sposób można każdego oskarżyć o wszystko. Gdyby uprawiać takie dziennikarstwo można by napisać o zoofilii w GW. Oni naprawdę nic nie mają oprócz pomówień. Nic.
– czytamy.
Ależ to jest kompromitacja. Dziennikarz Wyborczej mówi, że ktoś mu powiedział, ale nie powie kto. Z tym kimś się nie widział i ten ktoś nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich słów. W ten sposób można każdego oskarżyć o wszystko. Gdyby uprawiać takie dziennikarstwo można by napisać o zoofilii w GW. Oni naprawdę nic nie mają oprócz pomówień. Nic.
— sławek jastrzębowski 🇵🇱 (@sjastrzebowski) October 27, 2026
Adwokat Bartosz Lewandowski zwrócił uwagę, że po prawie dwudziestu latach relacjonowanie wypowiedzi innej osoby „sam na sam” jest mało wiarygodne, w szczególności, gdy miało się z kimś tylko zawodowy krótki kontakt. Dodał, że ludzie często po miesiącach nie pamiętają, co dana osoba robiła, a co dopiero mówiła.
Taki to słaby świadek, który mówi, że miał „wrażenie”, że idzie prostytutka, a sam nic nie wie aby takie prostytutki były w Hotelu Grand. Po prawie dwudziestu latach relacjonowanie wypowiedzi innej osoby „sam na sam” jest równie mało wiarygodne. W szczególności, gdy miało się z kimś tylko zawodowy krótki kontakt. Ludzie często po miesiącach nie pamiętają co on a osoba robiła, a co dopiero mówiła… Ponadto jakoś dziwnie wygląda, że nagle świadek otrzymuje od dziennikarza maila i wtedy akurat sobie przypomina, że ten @NawrockiKn to powiedział tak i tak prawie 20 lat wcześniej.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) October 27, 2026
Natasza Geldon stwierdziła przed sądem, że z red. Andrzejem Stankiewiczem z Onetu rozmawiała 15-20 minut. Na pytanie, czy 15 minut od wejścia do wyjścia czy czystej rozmowy, odpowiedziała: "Wie pan co, to też było rok temu, nie? w swoim życiu mam mnóstwo spotkań".
Internauta zwrócił uwagę, że jednocześnie miała pamiętać dokładnie, co powiedział Karol Nawrocki 20 lat temu.
Hahaha słuchajcie tego: - ile czasu rozmawiała Pani z redaktorem Stankiewiczem? - 15, 20 minut? - ale 15 minut od wejścia do wyjścia czy czystej rozmowy? - wie pan co, to też też było rok temu, nie? w swoim życiu mam mnóstwo spotkań Ale za to pamięta dokładnie co powiedział Nawrocki 20 lat temu XDDD
— chrzanik (@chrzanikx) October 27, 2026
Geldon stwierdziła również, że sprawa jest dla niej "ciężka emocjonalnie" i dodała: "może ten dobór słów nie jest odpowiedni, taka była moja pierwsza myśl, że to prostytutka z alfonsem".
Na pytanie, dlaczego zatem na dokładnie takie pytanie odpowiedziała inaczej, że nie było takiej pierwszej myśli, odpowiedziała: "a ja użyłam sformułowania, że tak mi się wydaje".
Natasza Geldon plącze się przed sądem (tego TVP nie pokazało): - to jest ciężkie emocjonalnie, może ten dobór słów nie jest odpowiedni, taka była moja pierwsza myśl, że to prostytutka z alfonsem - dlaczego zatem na dokładnie takie pytanie odpowiedziała pani inaczej, że nie było takiej pierwszej myśli? - a ja użyłam sformułowania, że tak mi się wydaje Super świadek, wiarygodny fest XDDD
— chrzanik (@chrzanikx) October 27, 2026
