Prof. Cenckiewicz pisze książkę o prorosyjskiej polityce Tuska. „Nie mogę nadziwić się tym dokumentom“

Nie ma rosyjskiej agentury wpływu w Polsce? Jest ogromna! I spotykamy się z tym wielokrotnie, na wielu płaszczyznach i na wielu poziomach. I to są rzeczy, które naprawdę powinny być zbadane - powiedział wczoraj w rozmowie z Michałem Rachoniem na antenie Telewizji Republika prezydent Andrzej Duda. Przyznał, że bardzo żałuje, że komisję ds. zbadania rosyjskich wpływów w Polsce powołano tak późno i "została ona politycznie zepsuta". Te słowa na antenie wspomnianej stacji skomentował b. szef komisji prof. Sławomir Cenckiewicz.

"Zgadzam z panem prezydentem co do tego, że te wpływy powinny być przez ostatnie 8 lat badane, a one tak naprawdę badane - z inicjatywy władz - nie były"

– stwierdził historyk.

Przypomniał, że komisja, której przewodził, miała jedynie czas na stworzenie fragmentarycznego raportu ze swoich działań. - Bardzo ważny, on pozostanie na zawsze punktem odniesienia do tego, jak funkcjonowała służba kontrwywiadowcza - zaznaczył. 

"W państwie, które od 30 kilku lat buduje swoją niepodległość, po 40 kilku latach, jakby instytucjonalnych wpływów sowieckich - najpierw okupacji bezpośredniej, później pośredniej - no te wpływy po prostu musiały nie tylko być w tamtym czasie, ale później musiały również pozostać, czy być odtwarzane po roku 1989 i to jest wszystko prawda"

– podkreślił.

Zaznaczył, że "nigdy przez 35 lat nie pokusiliśmy się o całościowe zmapowanie tych wpływów, tego jak doszło do - można powiedzieć -  transformacji wpływów sowieckich we wpływy rosyjskie po roku 89., czy po 91., kiedy formalnie powstała Federacja Rosyjska". - Myślę, że szereg problemów, z którymi się borykamy aż do dzisiaj, dokładnie z tego wynika - oznajmił.

Prof. Cenckiewicz stwierdził też, że obecnie trwa "festiwal bardzo dziwnych zachowań ludzi, którzy tworzyli masę rosyjskich wpływów w Europie i Polsce". - Dzisiaj, ci ludzie, bardzo często są po prostu na szpicy akcji antyrosyjskiej w Polsce - powiedział.

"To jest po prostu no dla mnie dość poruszające, czy nawet zabawne, no bo akurat - nie ukrywam - pisze książkę na temat polityki prorosyjskiej Donalda Tuska z lat 2007-2014 i wciąż po prostu nie mogę się nadziwić tym dokumentom - przede wszystkim - które można powiedzieć są fundamentalne dla tej polityki, dokumentom wytworzonym na początku roku 2008, w których jest mowa o tym, że Rosja wyzbyła się swojego imperializmu, że ona nikomu nie zagraża dlatego, że one nie chce nikomu zagrozić, że należy wykluczyć konflikt o charakterze konwencjonalnym taki, który by polegał na zaborze jakiejkolwiek ziemi jakiemukolwiek państwu i że generalnie dla Federacji Rosyjskiej związek z Zachodem - przede wszystkim ten biznesowy, pragmatyczny - jest tak ważny, że nie zaryzykuje czegokolwiek, co mogłoby spowodować utratę tej relacji"

– powiedział.

Historyk zaznaczył, że wspomniane tezy były "poglądami instytucji realizującej politykę zagraniczną". - Można powiedzieć, że to był głos samego państwa polskiego (...) generalnie on obowiązywał przecież do momentu ataku Rosji na Ukrainę w roku 2014 i zaboru Krymu - podkreślił.