W najnowszym artykule Jana Przemyłskiego w "Gazecie Polskiej Codziennie" czytamy o kontrowersyjnej propozycji Włodzimierza Czarzastego, który na antenie TVN24 wezwał do likwidacji Instytutu Pamięci Narodowej (IPN). Autor zwraca uwagę na podobieństwo tej propozycji do działań Władimira Putina, który w ubiegłym roku zlikwidował Stowarzyszenie Memoriał, organizację badającą zbrodnie komunizmu.
Dr Karol Nawrocki, prezes IPN, odpowiada na ataki, podkreślając, że propozycja Czarzastego wpisuje się idealnie w oczekiwania Kremla. Jego zdaniem, działalność IPN od początku była solą w oku dla środowisk postkomunistycznych.
Piotr Łukasz Andrzejewski, obrońca w procesach politycznych z czasów PRL, ostrzega przed powrotem do polityki resetu. Jego zdaniem, likwidacja IPN sugeruje, że mamy do czynienia z pełzającą kontynuacją przygotowań do ustawienia Polski w roli wasala wobec dążeń rosyjsko-niemieckich do dominacji nad Europą.
Przypomnijmy, że Stowarzyszenie Memoriał powstało pod koniec lat 80. XX wieku i od tamtej pory działało na rzecz badania i dokumentowania zbrodni stalinowskich. W ostatnich latach Kreml zaostrzył swoje stanowisko wobec stowarzyszenia, a w 2022 roku ostatecznie zlikwidowano organizację.
Czy podobny scenariusz może spotkać IPN? Opinie o przyszłości instytutu podzielili się z "Gazetą Polską Codziennie" dr Filip Musiał, dyrektor Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL w Warszawie, oraz dr Jarosław Szarek, były szef IPN.
Tego, jakie skutki mogą wyniknąć z zastosowania takiego scenariusza dla IPN, a także wiele więcej, dowiesz się z pełnej wersji artykułu w "Gazecie Polskiej Codziennie". Zapraszamy do lektury!
