W tym tygodniu w Sejmie miało miejsce pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o "bezpiecznym przerywaniu ciąży i innych prawach reprodukcyjnych". Projekt przedstawiała z mównicy Marta Lempart, która oceniła, że jest to... "program naprawczy, wprowadzający standardy obowiązujące w cywilizowanych krajach".
Na zabranie głosu w sprawie aborcji zdecydował się Piotr Zgorzelski z PSL.
"Aby zakończyć spór wokół aborcji należy rozpisać ogólnokrajowe referendum. Jeśli nie są w stanie tego zrobić politycy, tę kwestię ostatecznie powinni rozstrzygnąć obywatele. Wynik referendum powinien zostać na trwałe wpisany do Konstytucji"
- napisał na Twitterze Piotr Zgorzelski, poseł Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Co ciekawe, niemal cały klub PSL zagłosował za odrzuceniem wspomnianego projektu liberalizującego przepisy aborcyjne (19 głosów za, 1 wstrzymujący się Władysława Teofila Bartoszewskiego).
"Chce Pan w referendum rozstrzygać, czy można mordować dzieci?"
Pod wpisem Zgorzelskiego rozgorzała gorąca dyskusja. Internauci przypomnieli politykowi, że prawo do życia wynika wprost z zapisów polskiej Konstytucji. Art. 38. ustawy zasadniczej mówi, że "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia".
"Chce Pan pytać, czy powinno się pozwolić na zabijanie ludzi?"
- napisał Dariusz Matecki, polityk Solidarnej Polski.
Chce Pan pytać, czy powinno się pozwolić na zabijanie ludzi?
— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) June 26, 2022
"Chce Pan w referendum rozstrzygać, czy można mordować dzieci? Na głowę Pan upadł? Pewne normy i zachowania obowiązują odkąd istnieje cywilizacja chrześcijańska. Niesie ona bowiem w sobie najwyższy ideał wyrażony w nakazie miłości Boga i bliźniego. Tu nie ma pola do dyskusji"
Chce Pan w referendum rozstrzygać, czy można mordować dzieci?
— Joanna Czarna (@Joanna_Czarna) June 26, 2022
Na głowę Pan upadł?
Pewne normy i zachowania obowiązują odkąd istnieje cywilizacja chrześcijańska. Niesie ona bowiem w sobie najwyższy ideał wyrażony w nakazie miłości Boga i bliźniego.
Tu nie ma pola do dyskusji.
"Spraw etycznych nie rozstrzyga się w głosowaniu"
Spraw etycznych nie rozstrzyga się w głosowaniu.
— MartynaBP #MuremZaPolskimMundurem (@bp_martyna) June 26, 2022
"Szkodliwy miraż. Takich kwestii nie można rozstrzygać w drodze referendum, to najgorsze, co można w tej sprawie zrobić - z przyczyn tak merytorycznych, jak praktycznych. Zwykła spychologia, pozornie atrakcyjna, bo ubrana w ładne hasło "dajmy ludziom głos"
Szkodliwy miraż. Takich kwestii nie można rozstrzygać w drodze referendum, to najgorsze, co można w tej sprawie zrobić - z przyczyn tak merytorycznych, jak praktycznych. Zwykła spychologia, pozornie atrakcyjna, bo ubrana w ładne hasło "dajmy ludziom głos".
— Jarosław Wasilewski (@89Wasilewski) June 26, 2022
"Panie, referendum o mordowaniu dzieci? :-) Pan się zajmuj czymś poważnym, a nie aborcją, która mało kogo interesuje, poza dewiantami"
Panie, referendum o mordowaniu dzieci? :-) Pan się zajmuj czymś poważnym, a nie aborcją, która mało kogo interesuje, poza dewiantami.
— HonoriOjczyzna DJ internetu (@HonoriOjczyzna) June 26, 2022
"To Zgorzelski nie wie jakie są zapisy obecnie obowiązującej Konstytucji w Polsce?"
To Zgorzelski nie wie jakie są zapisy obecnie obowiązującej Konstytucji w Polsce?
— Albert Rychard Official ® (@Albert301271) June 26, 2022
