– Poseł Michał Gramatyka z Polski 2050 jest zwolennikiem muru na granicy polsko-białoruskiej i bezpieczeństwa NATO, dlatego głosował przeciwko jego budowie. Czego nie rozumiecie? – czytamy w serwisie X. Do wpisu dołączono nagranie. ZOBACZ
Zapora na granicy z Białorusią stoi. To jest fakt. Jednak nie wszyscy politycy głosowali „za”. Niektórzy byli przeciwko tej budowie. W głosowaniu dotyczącym pilnego rządowego projektu ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej przeciw byli:
Dziś Michał Gramatyka gościł w RMF FM. Został zapytany przez prowadzącego, czy jest dumny z tego, że głosował przeciwko budowie muru na granicy polsko-białoruskiej. „Uważam, że to była dobra decyzja” – powiedział.
"W tej konkretnej sytuacji dobrą decyzją było głosowanie „przeciw”, dlatego że ta ustawa, w mojej ocenie, nie nadawała się do przyjęcia
- Czyli mur jest bez sensu – dopytywał dziennikarz.
Nie jestem przeciwnikiem zapory na granicy, nie jestem przeciwnikiem utrzymania bezpieczeństwa na granicy
Został zapytany, kiedy w takim razie zmienił zdanie. Bowiem głosował przeciwko budowie. Gramatyka usiłował tłumaczyć, że „przedstawili pakiet poprawek, które zostały odrzucone.
Więc jak miałem głosować „za”? Jestem za tym, żeby utrzymywać bezpieczeństwo polskiej granicy, ale jestem również za tym, żeby to wszystko działo się zgodnie z prawem zamówień publicznych, żeby nie tworzyć na wszystko specustaw. I to były nasze argumenty wtedy
Poseł @McGramat z @Polska2050_live jest zwolennikiem muru na granicy polsko-białoruskiej i bezpieczeństwa NATO, dlatego głosował przeciwko jego budowie. Czego nie rozumiecie? 🤡 pic.twitter.com/IhfaZgqb7z
— Lemingopedia (@Lemingopedia) October 5, 2023
Poseł Koalicji Obywatelskiej, który głosował przeciwko budowie zapory na granicy z Białorusią, twierdzi, że posłowie jego ugrupowania... nie byli przeciw wzmocnieniu granicy.