Ekipa Tuska gra tematem bezpieczeństwa. Były premier: znów wpadają w pułapkę

12 marca Parlament Europejski przegłosował (419 za, 204 przeciw) rezolucję dotyczącą wzmocnienia obronności Unii Europejskiej. Europosłowie z koalicji 13 grudnia wskazują na szczególne znaczenie poprawki nr 87, zgodnie z którą Tarczę Wschód uznano za „sztandarowy projekt premiera Donalda Tuska, dążący dla wspólnego bezpieczeństwa Unii”.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Europarlamentarzyści z koalicji 13 grudnia od tamtej pory wykorzystują głosowanie do bezpardonowego ataku na polską opozycję. Dlatego, że zarówno politycy Prawa i Sprawiedliwości, jak i Konfederacji - głosowali "przeciw". 

Nie bez powodu. Niemal od razu opozycja wytłumaczyła, że głosowała "za" w sprawie poprawki dotyczącej Tarczy Wschód, ale "przeciw" rezolucji. Bo jej zapisy zawierały w sobie sformułowania godzące bezpośrednio w polską suwerenność. 

Koalicja 13 grudnia poszła jednak o krok dalej. Ostatnio Sejm przyjął uchwałę ws. bezpieczeństwa RP, w której uznaje za szczególnie ważny zapis rezolucji PE o Tarczy Wschód. Poprawki opozycji zostały odrzucone - tuż przed głosowaniem doszło do burzliwej dyskusji. Posłowie PiS szczegółowo argumentowali, dlaczego powinno się przyjąć poprawki.

Morawiecki: desperacka próba przykrycia własnej niekompetencji

Zarówno te kwestie, jak i fakt, że Donald Tusk w asyście Tomasza Siemoniaka i Władysława Kosiniaka-Kamysza - pojawili się na granicy polsko-białoruskiej, skomentował w sieci Mateusz Morawiecki, były polski premier.

Czy Donald Tusk i sojusznicy w Brukseli chcą zastąpić NATO biurokratycznym „projektem obronnym” UE, oddając suwerenność Polski Niemcom i eurokratom?! Narracja obecnego rządu to desperacka próba przykrycia własnej niekompetencji i błędu, jakim było sabotowanie budowy zapory na wschodniej granicy Polski i popieranie przyjmowania nielegalnych imigrantów.

– pisze na początku obszernego wpisu Morawiecki.

I wskazuje: "nigdy nie byliśmy przeciwko wzmacnianiu polskiej granicy wschodniej ani obrony Europy".

Przypomniał również wiele faktów za czasów rządu Zjednoczonej Prawicy. Chociaż o tym, że to za jego sprawą - powstała zapora na granicy z Białorusią.

To rząd PiS zainicjował działania obronne na flance wschodniej i konsekwentnie ostrzegał przed zagrożeniem ze wschodu. „Tarcza Wschód” to tylko nowa, PR-owa nazwa istniejącej koncepcji, realizowanej od lat przez nasz rząd i wspieranej przez NATO. Gdy my budowaliśmy zaporę na granicy - oni zachwycali się “Zieloną Granicą”. Takie są fakty, których nie zmieni ich propaganda i desperackie próby podłączania się do trendu “troski o bezpieczeństwo Europy”.

– napisał.

Szkodliwa rezolucja

Wytłumaczył też - po raz kolejny - dlaczego parlamentarzyści opozycji zagłosowali przeciwko rezolucji PE oraz uchwale. 

To proste - do słusznej strategii obrony wschodniej granicy Polski dodaje bardzo kontrowersyjne zapisy.

– pisze.

I wylicza, poprzedzając - "rezolucja zawiera szereg zapisów uderzających w NATO":

• art. 7, nawołujący do stworzenia „Europejskiej Unii Obronnej”;
• art. 11, postulujący przerzucenie odpowiedzialność za przeciwdziałanie „wojnie hybrydowej” z Sojuszu na UE);
• relacje sojusznicze z USA (vide „Europejska Unia Obronna”), ograniczających wypracowane już relacje z pewnymi dostawcami uzbrojenia np. Koreą Płd. (art. 61);
• czy zmniejszających konkurencyjność polskiego przemysłu zbrojeniowego (art. 63 nawołujący do otwarcia procesu pozyskiwania uzbrojenia w państwach członkowskich);
• rezolucja chce stałego ustanowienia finansowania dla Ukrainy w relacji do polskiego PKB (art.24);
• Polska ma udzielić prawa KE do składania zamówień zbrojeniowych w jej imieniu;
• postuluje odejście od zasady jednomyślności na rzecz głosowania większością kwalifikowaną w RE.

Czy powyższe zapisy samej rezolucji (nie interpretacje publicystów i polityków - a tekst samej rezolucji!) nie są wystarczające, by odpowiedzieć - dlaczego jesteśmy przeciw? Polska racja stanu wymaga ostrego sprzeciwu wobec powyższych rozwiązań! Każdy rząd, który zgodzi się na te zapisy - osłabi, a nie wzmocni bezpieczeństwo Polski.

– czytamy w dalszej części wpisu.

Podkreślił również: "nie pozwolimy na oddanie jakichkolwiek kompetencji dotyczących wojska, polityki obronnej i zbrojeń w ręce kogokolwiek innego, niż sami Polacy, ani na majstrowanie przy naszych relacjach z NATO i próbę wymuszenia „Europejskiej Unii Obronnej” – biurokratycznego tworu, który osłabia transatlantycki sojusz z USA".

UE powinna wspierać europejski przemysł zbrojeniowy, ale nie może zastąpić Sojuszu Północnoatlantyckiego. To właśnie NATO, a nie brukselscy urzędnicy, gwarantuje Polsce bezpieczeństwo i umożliwia nam realny wpływ na własną obronność. O ekonomicznym wątku projektu "białej księgi na temat przyszłości europejskiej obronności" będę jeszcze pisał, bo w kształcie, w jakim jest on teraz proponowany - to Polska będzie sponsorować niemiecki przemysł zbrojeniowy! Ale o tym wkrótce…

– zapowiedział Morawiecki.

Wskazuje również, że "Unia Europejska nigdy nie powinna marginalizować naszej roli ani dyktować, co mamy robić ze swoim potencjałem zbrojeniowym".

To my od lat inwestujemy w rozwój Wojska Polskiego, modernizację sprzętu i budowę przemysłu obronnego. To rola Polski rośnie - a Brukseli maleje. Tego się boją - i stąd kolejna próba ograniczania naszego potencjału i znaczenia pod przykrywką “troski o bezpieczeństwo”. Niestety, obecny rząd znów wpada w pułapkę naiwności geopolitycznej.

– reasumuje były premier.

Czy Donald Tusk i sojusznicy w Brukseli chcą zastąpić @NATO biurokratycznym „projektem obronnym” UE, oddając suwerenność Polski Niemcom i eurokratom?!

Narracja obecnego rządu to desperacka próba przykrycia własnej niekompetencji i błędu, jakim było sabotowanie budowy zapory na… pic.twitter.com/tMRBWHXovg

— Mateusz Morawiecki (@MorawieckiM) March 25, 2025

 

Źródło: niezalezna.pl, x.com

#bezpieczeństwo #obronność #Donald Tusk