Decyzja nie po myśli władzy. Żurek już się odgraża wyłączeniem sędziego. Lewandowski odpowiada

Romanowski o uchyleniu nakazu aresztowania

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek obrony i uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wobec posła Marcina Romanowskiego. Polityk, który uzyskał azyl polityczny na Węgrzech, może obecnie swobodnie poruszać się po krajach Unii Europejskiej. Kluczowe znaczenie – jak podkreśla Romanowski – ma obszerne uzasadnienie postanowienia.

„Ta decyzja, patrząc i czytając uzasadnienie uchylenia Europejskiego Nakazu Aresztowania w stosunku do mnie, jest aktem oskarżenia nawet nie tylko wobec Bodnara, Żurka i gangsterów z ich otoczenia. Całej tej ekipy rządzącej”

– powiedział poseł w Telewizji Republika.

Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Romanowski zaznaczył, że sąd jednoznacznie podważył narrację obozu rządzącego wokół Funduszu Sprawiedliwości, a decyzję władz węgierskich o przyznaniu mu azylu uznał za w pełni zasadną. „Wskazano, że to Węgry są wiarygodne w tej sprawie, a nie administracja Tuska w nielegalnie przejętej prokuraturze” – dodał.

Szczególne znaczenie ma fragment uzasadnienia, w którym – jak relacjonował Romanowski – obecny system polityczny w Polsce został nazwany „kryptodyktaturą”, a sąd wskazał na systemowe naruszanie prawa i konstytucji.

ZOBACZ PODOBNE

"To akt oskarżenia wobec Bodnara, Żurka i ich otoczenia". Romanowski o uchyleniu nakazu aresztowania

Żurek reaguje, Lewandowski odpowiada

Do tych wątków odniósł się w serwisie X Waldemar Żurek, który zakwestionował sposób procedowania sądu.

„Decyzja została podjęta jednoosobowo, na posiedzeniu niejawnym, bez wiedzy i zawiadomienia prokuratury, co rodzi poważne wątpliwości proceduralne”

– napisał, zapowiadając ponowny wniosek o ENA oraz próbę wyłączenia sędziego w przypadku ponownego rozpoznania sprawy.

Ustalmy fakty.

Decyzja sądu o uchyleniu europejskiego nakazu aresztowania wobec Marcina Romanowskiego została podjęta jednoosobowo, na posiedzeniu niejawnym, bez wiedzy i zawiadomienia prokuratury, co rodzi poważne wątpliwości proceduralne.

Uzasadnienie postanowienia jest… pic.twitter.com/nJXiPBc3qh

— Waldemar Żurek (@w_zurek) December 19, 2025

ZOBACZ PODOBNE

Romanowski może poruszać się po UE. "Nie jest już ścigany poza Polską"

Na ten wpis zareagował Bartosz Lewandowski, wskazując, że taka postawa dokładnie wpisuje się w ocenę sądu.

„Dokładnie potwierdza Pan ocenę Sądu Okręgowego, że mamy do czynienia z ‘kryptodyktaturą’. ‘Kryptodyktatura’ cechuje się tym, że nie szanuje orzeczeń sądów, które mu się nie podobają”

– napisał Lewandowski, dodając, że treść orzeczenia nie może być podstawą do wyłączania sędziego.

Dokładnie potwierdza Pan ocenę Sądu Okręgowego, że mamy do czynienia z „kryptodyktatura”.

Nie chodzi tylko o straszenie przez Pana opozycji „wsadzaniem za kratki”.

„Kryptodyktatura” cechuje się tym, że nie szanuje orzeczeń sądów, które mu się nie podobają. Teraz ponownie…

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) December 19, 2025