Wątpliwości ws. materiału Sekielskiego

Nasuwa się kilka wątpliwości po ujawnionym przez Tomasza Sekielskiego materiale na temat prof. Chrisa Cieszewskiego. Niemożliwością jest odtworzenie rzekomej współpracy naukowca z SB, gdyż nie zachowała się teczka pracy agenta o pseudonimie Nil. Jeśli już grupa Sekielskiego dostała kwit z zapiskiem rejestracji TW, powinna poszukać wszystkich spraw operacyjnych, w których mogła być rozpracowywana podziemna grupa „Wola”. Skutkiem donosów konfidenta mogło być ujawnienie grupy, a w czasie stanu wojennego niemal natychmiastowe aresztowania. Sekielski nie podał informacji świadczącej o ewentualnej szkodliwości działań agenta, a wiemy, że nie ma „nieszkodliwych donosów”. Wreszcie, Sekielski nie raczył zajrzeć do funduszów operacyjnych warszawskiej SB z okresu rzekomej współpracy TW „Nila”. Z reguły każdy donosiciel w latach 80. czerpał korzyści z kontaktów z bezpieką, co było wpisywane do odpowiednich teczek. Na dodatek, uczynił z płk. Lesiaka główny autorytet w tej sprawie, choć to on polecił zniszczyć teczkę TW „Nila”. Nie chcę wyrokować w tej sprawie, ale jeden ujawniony kwitek to zbyt mało, by robić program w publicznej telewizji!

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

Wątpliwości ws. materiału Sekielskiego

AKTUALNE PETYCJE

Dołącz do Komitetu Obrony Trybunału Konstytucyjnego. Podpisz apel!

HUMOR

Nie zapominajmy

Na NFZ

Sprzątanie

NAJNOWSZE

Zamieszki we Francji. Setki zatrzymanych

Rumunia: zestrzelono dwa drony

Obowiązkowa służba wojskowa. Co o tym sądzą Polacy?

W Sopocie 4 razy więcej zgonów niż urodzeń, umiera także Przemyśl. Kwitnie dawna stolica

Nowe informacje o stanie zdrowia Leona XIV. Czekali na to wierni z całego świata

CPN nie zatrzymał podwyżek cen na stacjach

Tragiczny wrzesień dla cywilów na Ukrainie. Co najmniej 330 ofiar

Rosjanie uderzyli w ukraińską energetykę. Duże uszkodzenia na zachodzie kraju