Program Michała Rachonia zmienia nazwę! „Sąd wyrzucił do śmietnika żądanie Rympałków”

Nielegalna TVP pozwała Republikę. Rachoń skomentował wyrok

Michał Rachoń w swoim porannym programie na antenie Republiki przypomniał dziś, że "nielegalnie funkcjonująca Telewizja Polska rozpoczęła w pierwszych dniach długotrwały proces sądowy, którego celem było wyłączenie nadawania tego programu, który Państwo w tej chwili oglądają, a dosłownie wczoraj dostaliśmy oficjalnie decyzję sądu".

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Jedną z pierwszych, bo to nie jest ostatnia decyzja. Tych decyzji będzie więcej w tej sprawie. Czujemy się w obowiązku opisać Państwu, co dokładnie w tej sprawie stwierdził sąd. [...] Po pierwsze, stwierdził, że nie możemy używać nazwy „Jedziemy” i znaku, którego używaliśmy do wczoraj. My się podporządkujemy tej decyzji, nie będziemy z nią, przynajmniej na tym etapie dyskutować. Będziemy o tym dyskutować w sądzie

– przekazał.

"To jest po prostu miazga" 

Dodał, iż "to, co w drugiej części zostało w tym orzeczeniu opisane, to jest po prostu miazga nie tylko Telewizji Polskiej, ale wszystkich tych, którzy tą telewizją w tej chwili rządzą i ją nadzorują politycznie".

Sąd postanowił oddalić wniosek o zabezpieczenie w stosunku do pozostałych roszczeń oraz w pozostałym zakresie wniosku, a w szczególności wniosek o zakaz emisji audycji „#Jedziemy. Michał Rachoń”, wniosek o zabezpieczenie roszczenia o naruszenie autorskich praw majątkowych i pokrewnych jak i wniosek w części nakazującej umieszczanie bezpośrednio przed emisją każdego odcinka audycji „#Jedziemy. Michał Rachoń” oświadczenia dotyczącego konkurencyjnej wobec Telewizji Republika S.A. – Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji

- wskazał sąd. 

Rachoń podkreślił, iż "sąd wyrzucił do śmietnika żądanie wysłane przez pułkowników Rympałków, aby ten program zdjąć bądź by przed tym programem umieszczać jakieś orzeczenia o tym, co wyobrażają sobie ci ludzie".

"Nie tylko wyrzucił, ale również opisał szczegółowo, z jakiego powodu te żądania są nawet nie tyle bezprawne, bo to oczywiście też stwierdził, ale po prostu niepoważne"

– powiedział.

Następnie przytoczono fragmenty orzeczenia sądu: 

• „Ochrona tego konkretnego formatu nie może jednak sięgać za daleko, gdyż jest to szczególny typ formatu programu telewizyjnego, dla którego elementy wizualne mają znikome znaczenie – opartego prawie w całości na sposobie bycia i osobowości prowadzącego program – a zatem tej warstwy, której nie można – co oczywiste – kwalifikować jako przedmiotu prawa autorskiego"
• „W ocenie Sądu załączony przez Uprawnioną materiał dowodowy w postaci nagrań programu w Telewizji Polskiej S.A. a następnie w Telewizji Republika S.A. w sposób oczywisty prowadzi do wniosku, że programy te w warstwie wizualnej i szerzej formy jako takiej są oczywiście odmienne. Tym co je łączy to sposób narracji, mówienia, prowadzenia i osobowość Michała Rachonia. (kwestia ta zostanie rozwinięta w odrębnym punkcie). Łączą też elementy, które nie są same w sobie oryginalne (np. obecność gości - komentatorów, liczba trzech gości, sposób ujęcia kamery - np. na wprost prowadzącego program.”
• „Służy również zobrazowaniu wniosku do jakiego doszedł Sąd - to jest wniosku, że nie mamy w tym wypadku do czynienia z możliwymi różnymi interpretacjami na temat tego, czy program Michała Rachonia w TV Republika, lecz z oczywistą dla każdego przeciętnego widza konstatacją, że obydwa programy różnią się znacząco między sobą i nie doszło do przejęcia elementów podlegających ochronie prawnoautorskiej.”
• „W analizowanym przypadku oczywistym jest, że gdyby Sąd miał udzielić ochrony prawnoautorskiej, uznając, że TV Republika S.A. naruszyła prawa autorskie do cudzego utworu, to musiałby udzielić ochrony na pomysł prowadzenia programu publicystycznego przez Michała Rachonia ewentualnie uznaniu Michała Rachonia za przedmiotowy składnik utworu.”
• „Wreszcie należy zauważyć, w kontekście wcześniejszych uwag, że człowiek nie może być uznany za element utworu (twórca nie jest tworzywem) nie tylko w ramach anachronicznej koncepcji odmawiającej podmiotowości prawnej człowiekowi ale również w świetle analiz dotyczących twórców charakterystycznych, bazujących w swej twórczości na eksponowaniu osobowości. (...) człowiek nie może być uznany za utwór ani za jego przedmiotowy składnik. Michał Rachoń nie jest zatem utworem podobnie jak i jego goście. I tak na przykład fakt, że Cezary Gmyz pojawiał się w wydaniach audycji w Telewizji Polskiej S.A. oraz TV Republika S.A. nie czyni go składnikiem utworu należącego do Telewizji Polskiej S.A.”

"Krótko mówiąc, sąd stwierdza, że w kontekście tego, co sama Telewizja Polska, dziś nielegalna, wysłała do sądu, jest jasnym i oczywistym, że są to dwa różne programy wyglądające w zupełnie inny sposób"

– podsumował Rachoń.

Zmiana nazwy programu "#Jedziemy" 

Michał Rachoń dodał, że "o ile sąd stwierdził, że nie możemy używać tego konkretnego znaku graficznego „#Jedziemy” i nie możemy używać go dla oznaczenia audycji, to stwierdza, że słowa „Jedziemy” nie sposób ograniczyć i zakazać używania tego sformułowania". 

Prowadzący poinformował o zmianie nazwy programu na "#Michał Rachoń". 

"Zmienimy nazwę programu. A co będzie jej punktem odniesienia? To, że my w Telewizji Republika, Domu Wolnego Słowa, biegniemy po każdą informację. Szukamy wszystkich możliwych, najlepszych ujęć, informacji, po które nie schylają się inni"

– oświadczył.

 

Źródło: Telewizja Republika, niezalezna.pl

#Michał Rachoń #Telewizja Republika