Prezydent zdecydował
15 października prezydent Karol Nawrocki podpisał osiem ustaw. Wśród nich znalazła się ustawa z 18 września o zmianie ustawy o podatku akcyzowym na papierosy elektroniczne.
W wystąpieniu uzasadniającym podjęte decyzje, prezydent przypomniał m.in. o swoich zastrzeżeniach do wcześniejszej wersji projektowanych zmian, podkreślając, że “jasno wskazał, co trzeba zmienić”.
- Pierwotne przepisy budziły poważne zastrzeżenia ze względu na nierówne traktowanie technologii i uczestników rynku. Skierowałem je do kontroli konstytucyjnej, po tym naprawiono to, co było złe i w nowym rozwiązaniu przyjęto bardziej uniwersalne zasady opodatkowania
- wyjaśnił.
Karol Nawrocki zaznaczył, że “tak właśnie powinno to działać”. - Błąd zostaje poprawiony, ustawa zostaje poprawiona, obywatele otrzymują lepsze prawo - przekonywał.
Obserwuj Niezalezna.pl w Google! Wejdź na nasz profil, a następnie kliknij „Obserwuj w Google”
Podkreślił, że podpisał już 11 ustaw, w których uwzględniono zastrzeżenia zgłaszane wcześniej w ramach prezydenckich wet”. - Jedenaście konkretnych przykładów pokazujących, że prezydencka ocena jakości ustaw ma sens. Ale chcę powiedzieć coś jeszcze, nie ograniczam się tylko do wskazywania błędów. W dwunastu przypadkach po moich wetach sam wystąpiłem z inicjatywą ustawodawczą, proponując rozwiązania, które zachowywały deklarowane cele rządu, a jednocześnie usuwały wady wcześniejszych projektów - tłumaczył.
Koniec chaosu
Prezydencki podpis pod nowelizacją ustawy akcyzowej położył kres wielomiesięcznemu paraliżowi regulacyjnemu, który uderzał w legalnych producentów i konsumentów.
Ustawa zasadniczo uszczelnia system poboru akcyzy i porządkuje rynek e-papierosów m.in. poprzez wyrównanie zasad opodatkowania dla różnych technologii. Zmiany przyjęte przez parlament w atmosferze konsensusu są odpowiedzią na przypadki obchodzenia obowiązujących przepisów poprzez sprzedaż oddzielnie poszczególnych elementów e-papierosów lub sprowadzanie nielegalnych produktów z zagranicy.
Wprawdzie minimalnie podnosi stawkę akcyzy na płyn do e-papierosów, ale jednocześnie likwiduje 40-złotową opłatę stałą na wymienne wkłady (tzw. pody). Oznacza to, że legalne zestawy i wkłady wielorazowe będą zauważalnie tańsze - nawet o 30 zł na zestawie.
Zyskali ci, którzy powinni zyskać
Decyzja Karola Nawrockiego kończy okres niekorzystnych monopoli rynkowych, przywraca uczciwą konkurencję i wprowadza rygorystyczne normy bezpieczeństwa. Eliminuje tym samym toksyczną szarą strefę. Dzięki przyjętym w nowelizacji kryteriom pełnej identyfikowalności i certyfikacji oraz zmniejszeniu dysproporcji cenowej między legalnym, a czarnorynkowym produktem zmniejszy presję na poszukiwanie tańszych zamienników niewiadomego pochodzenia. Zwiększy za to dochody sektora finansów publicznych o około 435 mln zł rocznie.
W czasie, kiedy prezydent rozważał podjęcie decyzji w sprawie nowelizacji ustawy, przeciwko jej podpisaniu zaapelowało “141 polskich firm”. Tyle tylko, że większość z nich, to importerzy i dystrybutorzy produktów wytwarzanych w Chinach, a nie faktyczni producenci.
Sygnatariusze apelu, którzy hurtowo sprowadzali do Polski niesprawdzone produkty o nieznanym składzie chemicznym przedstawiali się jako firmy “rodzime”. Ostrzegali przed rzekomo spodziewaną “falą bankructw”, “utratą miejsc pracy” i oddaniem rynku międzynarodowym koncernom tytoniowym.
Prezydent naciskom nie uległ, stawiając na bezkompromisowe bezpieczeństwo: certyfikację, pełną identyfikowalność produktów, rygorystyczną ewidencję i opłaty rejestracyjne dla wariantów smakowych/liquidów. Wbrew sugestiom lobby importerów chińszczyzny, postawił tym samym na ochronę faktycznie polskiego kapitału.
polecam:https://niezalezna.pl/gospodarka/ruskie-powiazania-chinskie-interesy-a-w-tle-gora-pieniedzy-prezydenckie-weto-problemu-nie-rozwiaze/581331]
Dzięki prezydenckiej decyzji kończącej proces legislacyjny, przychody z akcyzy i podatków zasilą budżet państwa, a legalnie działające w Polsce firmy zyskają realną ochronę przed nieuczciwym, bezcłowym dumpingiem z zagranicy.
Pierwszą próbę nowelizacji ustawy uchwaloną w maju br. prezydent Karol Nawrocki 2 lipca skierował do Trybunału Konstytucyjnego. Zarzucił jej zbyt krótkie vacatio legis (tylko 2 tygodnie na dostosowanie się przedsiębiorców), “legislacyjny chaos”, brak przewidywalności prawa (równolegle przygotowywano szerszą nowelizację tych samych przepisów) oraz wybiórcze, punktowe rozwiązania, które mogły faworyzować lub uderzać w konkretne technologie lub firmy (podejrzenia o charakter lobbystyczny).
Skutkiem tego było trwanie paraliżu regulacyjnego, utrzymywanie luk prawnych i nierównego traktowania przedsiębiorców. Firmy legalnie działające przegrywały z tymi, które obchodziły przepisy (sprzedaż urządzeń w częściach, nielegalny import, szara strefa).
Druga nowelizacja przyjęta przez Sejm 18 września i Senat 24 września 2026 r. ma charakter systemowy. Ujednolica opodatkowanie różnych technologii, znosi 40-złotową akcyzę na wymienne wkłady (pody), podnosi stawkę na urządzenia do waporyzacji z 40 do 50 zł i od 2027 r. oraz podnosi akcyzę na płyn z 1,80 do 2,20 zł/ml. Jednocześnie radykalnie ogranicza możliwość obchodzenia prawa i szarą strefę, zmniejszając presję na poszukiwanie tańszych zamienników niewiadomego pochodzenia.
