Dlaczego utonął syryjski chłopiec? Oto fakty niewygodne dla proimigranckich mediów

  

W ostatnich dniach cały świat obiegło wstrząsające zdjęcie 3-letniego syryjskiego chłopca, który utonął, próbując z ojcem przedostać się do Grecji. Fotografia ma świadczyć o strasznym losie imigrantów. Tymczasem prawda jest zupełnie inna: ojciec chłopca płynął do Grecji, bo liczył, że w Unii Europejskiej wstawią mu za darmo nowe zęby...

Prawdziwe przyczyny tragedii opisała w telewizji Sky News ciocia chłopca, mieszkająca od jakiegoś czasu w Kanadzie. Zdradziła ona, że ojciec chłopca - Abdullah Kurdi - chciał wstawić sobie zęby, nie miał jednak na to pieniędzy.

Kobieta próbowała mu przesłać pieniądze z Kanady, ale ze względów technicznych przesłanie tak dużej kwoty było niemożliwe. Wreszcie rodzina wymyśliła, że jeśli Abdullah dostanie się na teren Unii Europejskiej, tam bez problemu będzie mógł sobie wstawić nowe zęby. Uchodźcy przyjmowani przez państwa UE mogą liczyć bowiem nie tylko na zasiłki, lecz także i na pełną opiekę medyczną.

W mediach głównego nurtu na zachodzie Europy informacja o prawdziwej przyczynie wyruszenia przez Abdullaha Kurdi do Grecji nie jest jednak w ogóle podawana. 

Tymczasem w Polsce uchodźcy także będą mogli liczyć na bardzo dobre warunki - także jeśli chodzi o opiekę medyczną. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w wydanym dziś komunikacie dotyczącym przyjmowania uchodźców poinformowało:

- Po przyjeździe do Polski uchodźcy zostaną objęci programami reintegracyjnymi w ośrodkach UdSC, a po zakończeniu procedury programem integracyjnym;
 
- Osoby te zostaną objęte opieką medyczną, kursami informacyjnymi, ułatwiającymi proces adaptacji, nauką języka polskiego, a także szkoleniami zawodowymi; najmłodsi i młodzież zostanie objęci obowiązkiem szkolnym;
 
- Po uzyskaniu statusu uchodźcy cudzoziemcy będą mogli złożyć wniosek o trwający rok tzw. indywidualny program integracyjny – realizowany przez powiatowe jednostki pomocy rodzinie, który nadzoruje Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.


Oznacza to, że pomoc ta w wielu przypadkach przewyższy środki podejmowane w celu pomocy polskim rodzinom.

Obejrzyj fragment programu w Sky News (w języku angielskim):


 
Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl


Wczytuję komentarze...

„Warto być przyzwoitym” - hasło sędziów i... esbeków? Mocny komentarz Piotra Lisiewicza

Michał Rachoń/Piotr Lisiewicz / TVP Info

  

W ostatnich dniach sporo mówi się o sądach i ich kontrowersyjnych decyzjach. Dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego wywołało emocje i na ten temat dyskutowano w programie "Minęła 20". Nie brakowało mocnych komentarzy. - Platforma Obywatelska czy cała postkomuna z Czarzastym na czele, oni reprezentują to, co się w Polsce uwłaszczyło, co rządziło biznesem, mediami, sądami, prokuraturą, kulturą - ocenił Piotr Lisiewicz.

Dziś sędziowie Sądu Najwyższego podjęli decyzję o uchyleniu uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie odwołania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu wyroku Izby Pracy Sądu Najwyższego sędzia Bohdan Bieniek wskazał, że KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej i jest to punkt wyjścia do oceny, czy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego jest niezawisła.

[polecam:https://niezalezna.pl/300556-sad-najwyzszy-po-wyroku-tsue-uchylil-uchwale-krs-powod-rada-nie-daje-gwarancji-niezaleznosci]

Goście programu redaktora Michała Rachonia zwrócili uwagę na fakt, iż takie decyzje są próbą zatrzymania zmian w sądownictwie, ale ma ona coraz mniejsze poparcie społeczne. Publicyści zwrócili uwagę, że wiele osób o poglądach odmiennych od prawicowych, odwróciło się od sędziowskich protestów przed Ministerstwem Sprawiedliwości. Przekaz jest prosty - takich sądów ludzie nie chcą bronić.

- Absolutną rewelacją jest to, co widzieliśmy przy okazji tych protestów. Sędziowie pod sądem z wzorowanymi na tych "strasznych kibolach" takimi plakatami-literkami, układanymi w hasło: "Warto być przyzwoitym". I funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa, nie wiadomo czemu nazywający się emerytami mundurowymi, protestującymi przeciwko zabraniu im tych uprzywilejowanych emerytur i sprowadzaniu ich do roli emeryta zwykłego. Oni też stali z transparentem "Warto być przyzwoitym". Chociaż ta starość, ale warto. Całe życie się było skrajnie nieprzyzwoitym, ale warto

- mówił Piotr Lisiewicz.

- Platforma Obywatelska czy cała postkomuna z Czarzastym na czele, oni reprezentują to, co się w Polsce uwłaszczyło, co rządziło biznesem, mediami, sądami, prokuraturą, kulturą. Nie można wyrwać jednego klocka z tej układanki, jednego puzzla, bo wszystko runie

- zaznaczył Lisiewicz, prezentując stanowisko, jakie może przyświecać protestującym sędziom.

Co mogłoby się stać, gdyby doszło do realnej reformy sądów? Czy mógłby być to początek poważniejszych zmian w kraju?

- Zawali się cały system i wtedy kolejne klocki będą wyrywać. Wtedy może dotrzeć do ludzi, że ten klocki gdzieś indziej też się wyrywają i że trzeba całą polską scenę polityczną zbudować od nowa

- zakończył publicysta "Gazety Polskiej".

 

 

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: TVP Info, niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl