Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej kontynuował dziś proces wielkopolskiego przedsiębiorcy Jędrzeja C. Do czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia doszło na początku stycznia 2018 r. koło Środy Wielkopolskiej. Oksana K. mieszkała na terenie zakładu, w którym była nielegalnie zatrudniona. Gdy poza godzinami pracy doznała wylewu, pracodawca nie wezwał pomocy. Zawiózł kobietę i jej siostrę w okolice Środy Wielkopolskiej. Tam zatrzymał się w pobliżu przystanku autobusowego i zadzwonił na numer alarmowy. Przyjechała policja, po chwili pogotowie ratunkowe. Kobieta w ciężkim stanie trafiła do szpitala, gdzie stwierdzono u niej krwotok do pnia mózgu. Kobieta niedawno zmarła.
Pracodawcy kobiety - Jędrzejowi C. - postawiono dziewięć zarzutów. Jeden dotyczy nieudzielenia pomocy, zaś osiem pozostałych zatrudniania pracowników bez stosownej procedury. Grozi za to do trzech lat więzienia.
Po zdarzeniu Jędrzej C. zadeklarował pomoc poszkodowanej kobiecie, a jego adwokat złożył wniosek o warunkowe umorzenie sprawy. Pełnomocnik przedsiębiorcy podkreślał m.in., że Jędrzej C. przyznał się do stawianych mu zarzutów, swoje zachowanie tłumaczył "spanikowaniem". Obrońca wskazał także, że została zawarta ugoda pozasądowa z pełnomocnikiem poszkodowanej Ukrainki. Strony zobowiązały się do zachowania w tajemnicy jej warunków. Wniosek obrony poparł pełnomocnik Ukrainki, a ona podpisała odciskami palców oświadczenie, że "nie żąda ścigania i ukarania Jędrzeja C., gdyż się z nim pojednała". Na warunkowe umorzenie postępowania nie zgodził się prokurator z uwagi na - jak podkreślił - "wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu".
We wrześniu 2018 r. sąd w Środzie Wielkopolskiej zdecydował jednak o warunkowym umorzeniu postępowania karnego wobec Jędrzeja C. na okres dwóch lat próby. Orzekł także na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 10 tys. zł, a także poniesienie przez oskarżonego kosztów sądowych. Apelację od tego wyroku złożyła prokuratura, domagając się uchylenia wyroku w całości, wskazując na błędy w ustaleniach faktycznych i brak podstaw do warunkowego umorzenia postępowania. Pełnomocnicy poszkodowanej kobiety, jak i oskarżonego, wnieśli o odrzucenie apelacji, podkreślając, że strony doszły do porozumienia, pojednały się i zawarły ugodę.
W czerwcu ub. roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał prawomocny wyrok - zdecydował o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji oraz zwrocie sprawy do Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej w celu ponownego rozpoznania.
Ponowny proces Jędrzeja C. ruszył w grudniu. Oskarżony przyznał się do stawianych mu zarzutów. Za pośrednictwem swojego obrońcy złożył także wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Wniósł o karę grzywny za przestępstwa dotyczące zatrudniania pracowników bez zachowania procedur, zaś za nieudzielenie pomocy Oksanie K. o karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata. Prokuratur wniósł wówczas o odroczenie rozprawy w celu uzgodnienia wysokości kary z przełożonymi.
W trakcie poniedziałkowej rozprawy, prokurator oświadczył, że zgadza się z wnioskiem oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze. Wskazał jednak na „wysoką społeczną szkodliwość czynów" zarzuconych oskarżonemu i podał, że chce dla Jędrzeja C. kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby. Zażądał ponadto 50 tys. zł grzywny oraz zobowiązania Jędrzeja C. do informowania o przebiegu okresu próby i obciążenia go kosztami postępowania sądowego.
Kolejna rozprawa, na której sąd najprawdopodobniej ogłosi wyrok, ma się odbyć w połowie marca.
