Naukowcy w obronie prof. Pawłowicz

Tomasz Hamrat

Ponad 250. naukowców staje w obronie prof. Krystyny Pawłowicz. Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu wyraża stanowczy sprzeciw wobec kolejnych działań godzących w podstawowe standardy demokracji, a także w podstawowe elementy etosu nauki. Publikujemy całe oświadczenie AKO:

Oświadczenie Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie naruszania zasad etosu pracownika nauki

Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu wyraża stanowczy sprzeciw wobec kolejnych działań godzących w podstawowe standardy demokracji, a także w podstawowe elementy etosu nauki.

Powodem tego sprzeciwu są nagłaśniane przez niektóre media ataki na panią prof. dr hab. Krystynę Pawłowicz, za jej publicystycznie sformułowane wypowiedzi na temat roszczeń wysuwanych przez homoseksualistów i transseksualistów.

W trwającą od kilku dni falę ataków medialnych, w sposób hańbiący etos ludzi nauki w Polsce, wpisuje się list sygnowany przez grupę czterdziestu osób. Jak podają media, sygnatariusze listu stwierdzają, iż „prof. Krystyna Pawłowicz swoim akademickim statusem wspiera kłamstwa na temat osób homoseksualnych i transpłciowych”. Jednocześnie stawiają siebie w roli mentorów dobrych obyczajów w nauce, pisząc: „Przyjmując dyplom doktorski, wszyscy ludzie nauki zobowiązali się w uroczystej przysiędze dochowywać najwyższych standardów etycznych oraz przede wszystkim służyć prawdzie. W naszym przekonaniu w swoich ostatnich publicznych wypowiedziach pani prof. nadzw. dr hab. Krystyna Pawłowicz sprzeniewierzyła się temu naukowemu etosowi".

W związku z powyższym Akademicki Klub Obywatelski przypomina sygnatariuszom listu, że zgodnie z aktualnym stanem wiedzy, transseksualizm nie oznacza radykalnej i dogłębnej zmiany płci, zwłaszcza na poziomie genetycznym. Utrzymywanie zatem tezy, że w wyniku zabiegów chirurgicznych można zmienić płeć danej osoby, jest nieprawdą.
Podstawowe założenia syntetycznej teorii ewolucji wykazują, że najważniejszym zadaniem każdego gatunku jest przekazanie genów następnemu pokoleniu. Stanowi ono motor ewolucji i podstawę istnienia gatunku. Gdyby wszystkie osobniki danego gatunku (także i człowieka) zamieniły się w osobniki homoseksualne – gatunek ten przestałby istnieć, ponieważ nie nastąpiłoby przekazanie genów następnemu pokoleniu, w związku z czym nie byłoby potomków. Dlatego z całą odpowiedzialnością można stwierdzić, że z punktu widzenia  ewolucji   homoseksualizm jest anomalią.

Akademicki Klub Obywatelski przypomina ponadto, że nie jest istotne – w świetle pełnej prawdy historycznej – czy homoseksualizm figuruje, czy też nie figuruje na listach anomalii prezentowanych przez stosowne gremia światowe. O wiele istotniejsze jest to, że powodem uznania homoseksualizmu za normę zachowań seksualnych  stał się tzw. raport Kinseya, będący bezprzykładnym przejawem oszustwa w badaniach naukowych. (por.  Reisman Judith A., Eichel Edward, w: Kinsey – seks i oszustwo, Warszawa 2002). O normie i anormalności nie decydują czynniki subiektywne - jak orzeczenia instytucji międzynarodowych.  Niepokój co do charakteru  tych działań dobrze ilustruje zmiana statusu homoseksualizmu z „zaburzenia” na „stan” i skreślenia go z listy chorób przez Światową Organizację Zdrowia. Przy okazji tego „werdyktu”, pierwszy raz w historii, o wykreśleniu z listy chorób zadecydowały nie badania naukowe, a referendum przeprowadzone wśród psychiatrów i psychologów.

Jako społeczność  akademicka wyrażamy sprzeciw wobec naruszania etosu prawdy i obiektywności, podkreślanego przez sygnatariuszy listu. Nasz głęboki niepokój budzi fakt, że treść tego listu wpisuje się w działania polityczne i naciski na władze Uczelni zatrudniającej prof. Pawłowicz. Jest to ewidentny przykład zamachu na autonomię nauki i ludzi nauki, autonomię, która obok autonomii sądów i kultury stanowi niezbywalny fundament demokracji jako syntezy zasady większości w sferze interesów obywateli i zasady prawa w sferze wartości.

Stanowczo protestujemy przeciwko próbom niszczenia etosu prawdy i etosu prawa, które do złudzenia przypominają najbardziej prymitywne formy totalitaryzmu.


AKO – POZNAŃ

1. prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – UAM – Przewodniczący AKO
2. ks. dr Adam Adamski Cor – UAM 
3. mgr Przemysław Alexandrowicz – KIK
4. mgr Mirosław Andrałojć – archeolog
5. dr  Aleksandra Andruszewska – Inst. Wł. Nat. Poznań
6. mgr Krystyna Andrzejewska – UAM  
7. dr Róża Antkowiak – UAM
8. prof. dr hab. Wiesław Antkowiak – UAM
9. prof. dr hab. Barbara Apolinarska – PAN
10. dr Adam Babula – UAM
11. dr Lidia Banowska – UAM
12. dr Arkadiusz Bednarczuk – UAM
13. prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak – UAM
14. mgr Janina Błaszak – PP
15. dr  Mirosława Błaszczak-Wacławik – Uniw. Śląski
16. prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz – PP
17. dr Paweł Binek – UP Kraków
18. prof. dr hab. Krystyna Boczoń – UMed
19. prof. dr hab. Władysław Boczoń – UAM
20. prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś – PAN  Warszawa
21. dr Krzysztof  Borowczyk – UAM
22. dr inż. Krzysztof  Borowiak
23. ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz – UAM
24. dr hab. Mariusz Bryl – UAM
25. prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Uniw. Zielonogórski
26. dr Krystyna Celichowska – lekarz
27. doc. dr hab. Bogdan Celichowski – architekt
28. dr Marek Chabior – Uniw. Technologiczny Szczecin
29. dr inż. Stanisław Chęciński – Politechnika Wrocławska
30. prof. dr hab. Adam Choiński – UAM
31. dr Remigiusz Ciesielski – UAM
32. mgr inż. Piotr Cieszyński - informatyk
33. prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński – UMed
34. dr Ewa Ciosek – UAM
35. dr Elżbieta Czarniewska – UAM
36. dr Bożena Cząstka-Szymon – WSP Katowice
37. prof. dr hab. Janusz Czebreszuk – UAM
38. dr Maria Barbara Czekalska – UMed
39. prof. dr hab. med. Stanisław Czekalski – UMed
40. mgr Zbigniew Czerwiński – radny Sejmiku Wlkp.
41. dr inż. Stanisław Czopor – leśnik
42. mgr Jan Dasiewicz
43. dr Maria Dąbrowska-Bąk – UAM
44. mgr inż. Maria Dolata – architekt
45. mgr Danuta Anna Domaradzka – UMed
46. inż. Józef Drausowski
47. prof. dr hab. Leon Drobnik – UMed
48. prof. dr hab. Edward Dutkiewicz – UAM
49. prof. dr hab. Maria Dutkiewicz – UAM
50. dr Tadeusz Dziuba – poseł na Sejm RP
51. mgr Sylwiana Firin – Gramowska
52. dr  Jerzy Fischbach
53. prof. dr hab. Bolesław Fleszar – Polit. Rzeszowska
54. prof. dr  hab. Antoni Florkiewicz
55. mgr inż. Wojciech Foltyn - rolnik
56. mgr inż. Bogdan Freytag
57. dr  hab. Jerzy Galina – PAN
58. mgr Witold  Gedymin – UE
59. dr Grzegorz Gertig – U Med
60. prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz – UAM
61. prof. dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska – Uniw. Warszawski
62. prof. dr hab. Witold Grzebisz – UP
63. mgr Stanisław Grzesiek – artysta plastyk
64. dr Michał Haake – UAM
65. dr Zdzisław Habasiński – informatyk
66. dr Jolanta Hajdasz – dziennikarz; nauczyciel akademicki
67. mgr Iwona Horodecka – kustosz; Biblioteka Raczyńskich
68. prof. dr hab. Henryk Hudzik – UAM
69. mgr Eugeniusz Ilmak – Uniw. Zielonogórski
70. prof. dr hab. Jacek Jackowski – PP
71. prof. dr hab. Dobrochna Jankowska – UAM
72. prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz – UAM
73. mgr Ewa Jemielity – UE, radna RM Poznania
74. dr Teresa Jerzak-Gierszewska – UAM
75. prof. dr hab. Marek Jerzy – UP
76. mgr Jolanta Jasińska – nauczyciel   
77. prof. dr hab. Tomasz Jasiński – UAM
78. mgr inż. Andrzej Judek
79. mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki – radca prawny
80. dr Jerzy Kaczmarek – UAM
81. dr Józef Kapusta – IBiA Warszawa
82. prof. dr hab. Janusz Kapuściński
83. dr Zofia Karaszkiewicz
84. dr Anna Kasprzyk – UAM
85. dr Przemysław Kiszkowski – UAM
86. mgr Iwona Klimaszewska – UAM
87. prof. dr hab. Bożena Klimczak – UE Wrocław
88. prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski – AWF
89. mgr Izabela Komar-Szulczyńska – UAM
90. prof. dr hab. Aleksander Kośko – UAM
91. prof. dr hab. Stanisław Kozłowski – UP
92. prof. UP dr hab. Henryka Kramarz – UP Kraków
93. prof. dr hab. Marek Kraska – UAM
94. prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski – Uniw. Warszawski
95. dr Henryk Krzyżanowski – UAM
96. prof. dr hab. Grzegorz Kubski – Uniw. Zielonogórski
97. prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk – PAN                                                                                     
98. dr Dariusz Kucharski – Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej
99. prof. dr hab. Mieczysław Kujawski
100. prof. dr hab. Maria Kujawska – UAM
101. inż. Julian Kulczyński – rolnik
102. mgr Ewa Kuleczka - Drausowska
103. dr Małgorzata Kulesza-Kiczka – lekarz
104. dr Katarzyna Kulińska – PAN
105. prof. dr hab. Tadeusz Kuliński – PAN
106. dr Beata Kuna – Politechnika Gdańska
107. dr Krystyna Laskowicz – nauczyciel akademicki
108. dr Przemysław Lehmann – PAN
109. mgr Elżbieta Leszczyńska – UAM
110. dr Maria Leśniewicz – PP
111. prof. dr hab. Ignacy Lewandowski – UAM
112. dr Jarosław Liberek – UAM
113. mgr Jolanta Lisiak – architekt
114. mgr Rafał  Lisiak – architekt
115. prof. dr hab. inż. Władysław Łańczak – PP
116. mgr Agata Ławniczak – dziennikarz
117. dr Eryk Łon – UE
118. mgr Małgorzata Łośko – UAM
119. dr Piotr Łukasiak – PP
120. prof. dr hab. Andrzej Maciejewski – UAM
121. mgr Małgorzata Maciukiewicz – UAM
122. mgr Agata Macniak
123. ks. kan. lic. Tadeusz Magas – duszpasterz „S”
124. ks. inż. Jan Majchrzak – Chodzież
125. dr hab. Przemysław Makarowicz – UAM 
126. prof. dr hab. Andrzej Malinowski – UAM
127. prof. dr hab. Jerzy Marcinek – UP
128. prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak – UAM
129. prof. dr hab. Wojciech Markiewicz – PAN
130. mgr Jan Martini – artysta muzyk
131. mgr Helena Materny – nauczyciel
132. mgr Ryszard Materny
133. mgr  Maria Matysiak – UAM
134. inż. Janusz Matysiak – przedsiębiorca
135. prof. dr hab. Karol Mausch – UAM
136. prof. dr hab. inż. Krystyna Mędrzycka – Polit. Gdańska
137. dr Jerzy Michalik – UAM
138. prof. dr hab. inż. Jacek Bolesław Michalski – UP
139. prof. dr hab. Michał Mierzejewski – Uniw. Wrocławski
140. dr Bożena Mikołajczak – UAM
141. prof. dr hab. Krzysztof Moliński – UP
142. mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk
143. mgr Grażyna Musiał – MN Poznań
144. prof. dr hab. Grzegorz Musiał – UAM
145. prof. dr hab. Czesław Muśnicki – UP
146. mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel
147. prof. dr hab. Andrzej Nowak – UJ Kraków
148. mgr Wilhelmina Nowak
149. dr hab. Aurelia Nowicka – UAM
150. Włodzimiera Pajewska – UAM
151. inż. Ryszard Paprzycki
152. prof. dr hab. Jan Paradysz – UE
153. prof. dr hab. Stanisław Paszkowski – UP
154. dr Andrzej Pawuła – UAM
155. prof. dr hab. Krystyna Pecold – UMed
156. dr Barbara Peplińska – UAM
157. dr Ryszard Piasek – reżyser
158. mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich
159. prof. dr hab. Barbara Piłacińska – UAM
160. dr Ryszard Piotrowicz – UAM
161. dr hab. Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań
162. prof. dr hab. Jan Prostko-Prostyński – UAM
163. mgr Maria Przybylska – UAM
164. prof. dr hab. Tadeusz Puchałka – PP
165. prof. dr hab. Zdzisław Puślecki – UAM
166. dr Jacek Radomski – UAM
167. dr hab. Wiesław Ratajczak – UAM
168. dr hab. Lucyna Rempulska – prof.nadzw. PP
169. mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel
170. prof. dr hab. Tadeusz Rorat – PAN
171. prof. dr hab. Grzegorz Rosiński – UAM
172. prof. dr hab. Ewa Ryś – UAM 
173. dr Lech Różański
174. mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser
175. prof. dr hab. Wojciech Rypniewski – PAN
176. prof. dr hab. Jan Sadowski – UAM
177. prof. dr hab. Jerzy Samson-Zakrzewski – UMed
178. mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz
179. prof. dr hab. Jan Skuratowicz – UAM
180. dr Andrzej Jan Skrzypczak – PP
181. prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz – UMed
182. mgr Janusz Smólski
183. mgr Maria Sobańska-Liberek – UAM
184. prof. dr hab. Marek Sozański – PP
185. mgr Zygmunt Sporny – UAM
186. dr Teresa Stanek – UAM   
187. prof. dr hab. Anna Stankowska – UAM
188. prof. dr hab. Wojciech Stankowski – UAM
189. mgr Piotr Stawicki – radca prawny
190. mgr Gabriela Stępczak
191. prof. dr hab. Kazimierz Stępczak – UAM
192. mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM
193. dr inż. Krzysztof Szturzbecher – PP
194. prof. dr hab. Wojciech Suchocki – UAM
195. prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak – UAM
196. prof. dr hab. Zofia Szczotka – UP
197. dr hab. Andrzej Szpulak – UAM
198. prof. dr hab. Jacek Sztaudynger – Uniw. Łódzki
199.  dr Anna Szukalska – PP
200.  mgr inż. Edwin Szukalski 
201. mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca
202. prof. dr hab. Roman Szulc – UMed
203. dr Mirosław Szulczyński – UAM
204. dr Mirosław Szumiło – UMCS – Lublin
205. mgr Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz
206. dr Hanna Szweycer
207. prof. dr hab. Michał Szweycer
208. dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM  
209. prof. dr hab. Henryk Szydłowski – UAM
210. mgr Stanisław Szymański – przedsiębiorca
211. ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk – KUL  Lublin
212. prof. dr hab. Wojciech Święcicki – PAN
213. mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog
214. prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski – UE
215. prof. dr hab. Kazimierz Tobolski - UAM
216. mgr Grzegorz Tomczak – reżyser
217. prof. dr hab. Lech Torliński – UMed
218. mgr Jacek Tuchołka
219. prof. dr hab. Ryszard Vorbrich – UAM
220. prof. dr hab. Jerzy Bożydar Warchoł – UMed
221. dr hab. Ryszard Walkowiak – UP
222. prof. dr hab. Jan Wawrzyńczyk – Uniw. Warszawski
223. dr Marek Wedemann – UAM
224. dr Maria Wejchan-Judek – PP
225. prof. dr hab. inż. Jerzy Weres – UP
226. dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie
227. dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.
228. prof. dr hab. Michał Wierzchowiecki – UMed
229. prof. dr hab. Janina Wiszniewska – Państw.Inst.Geol. Warszawa
230. dr Maria Wołuń-Cholewa – UMed
231. prof. dr hab. Henryk Woźniakowski – Uniw. Warszawski
232. dr Bartłomiej Wróblewski – WSPS Poznań
233. mgr Andrzej Wybrański
234. prof. dr hab. Barbara Wysocka – PAN
235. prof. dr hab. Zygmunt Zagórski – UAM
236. mgr Maria Zawadzka – nauczyciel
237. prof. dr hab. Stefan Zawadzki – UAM
238. mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca
239. dr Franciszek Zerbe – lekarz
240. dr Jerzy Zerbe – UAM 
241. mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat
242. dr Andrzej Zielonacki – adwokat
243. dr Bronisława Zielonka – Uniw. Gdański
244. dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca
245. Jerzy Żarnowski – emeryt HCP
246. prof. dr hab. Tadeusz Żuchowski – UAM

AKO – KRAKÓW

1. prof. dr hab. Włodzimierz Bernacki – UJ, poseł na Sejm RP
2. prof. dr hab. inż. Włodzimierz Bochniak – AGH 
3. dr Mirosław Boruta – UP
4. dr Krzysztof Godwod – PAN  Warszawa
5. dr hab. Zofia Kaszowska – ASP
6. prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki – PK
7. mgr inż Mariusz Klapper – AGH
8. prof. dr hab. inż. Wojciech Kucewicz – AGH
9. mgr Edward Kuliga – UJ
10. prof. dr hab. Edward Malec – UJ
11. prof. dr hab. inż. Piotr Małoszewski – Inst.Ekol. Monachium
12. dr Elżbieta Morawiec – Arcana
13. mgr  Andrzej Ossowski – AGH
14. dr hab. Andrzej Porębski – UJ
15. dr med. Andrzej Przybyszowski – Nowy Sącz
16. dr inż. Maria Sapor – UGH
17. dr inż Feliks Stalony – Dobrzański – AGH
18. prof. dr hab. Krystyna Stamirowska – UJ
19. prof. dr hab. Ryszard Terlecki – UJ, poseł na Sejm RP
20. dr  n. hum. Marek Mariusz Tytko – UJ

AKO – ŁÓDŹ

1. prof. dr hab. Małgorzata Dąbrowska – UŁ
2. prof. dr hab. Radosław Żurawski vel Grajewski – UŁ
Źródło: niezalezna.pl

Udostępnij

Wczytuję komentarze...
Najnowsze

Chce wykupić Twittera, żeby… zablokować…

USA: wielka wygrana na loterii

Przesłuchują mężczyznę, przez którego…

Groził wysadzeniem Sejmu - zatrzymany przez…

Z powodu zagrożenia terrorystycznego…

Co trzecia młoda firma upada w ciągu pierwszego roku

pixabay.com

W I półroczu 2017 roku ogłoszono informacje o niewypłacalności 418 przedsiębiorstw – wynika z analizy Euler Hermes. To 15-proc. wzrost względem I połowy 2016 roku.

Upadają zwykle młode firmy: po pierwszym roku działalności upada 30 proc., a po 5 latach – 70 proc. małych i średnich firm. Problemem jest duża konkurencja i bardzo niska rentowność, niezależnie od sektora na poziomie 1–1,5 proc. od obrotu. W takich warunkach każda zaległość w płatnościach może oznaczać dla firm być albo nie być. W opinii ekspertów ryzyko dla firm – mimo wzrostu gospodarczego – będzie rosło.

W 2017 roku upadło do tej pory o 15 proc. więcej firm niż w porównywalnym okresie 2016 roku. Jest to dość duży skok i wyraźna zmiana trendu. Do ubiegłego roku mieliśmy do czynienia ze spadkiem liczby upadłości rok do roku i taki trend utrzymywał się przez kilka ostatnich lat. Widzimy wyraźną zmianę nie tylko co do kierunku, lecz także co do siły trendu 

– podkreśla w rozmowie z agencją informacyjną Newseria Biznes Tomasz Starus, członek zarządu ds. oceny ryzyka w Euler Hermes.

Z analizy Euler Hermes wynika, że w I półroczu 2017 roku niewypłacalność ogłosiło 418 przedsiębiorstw przy 362 w analogicznym okresie 2016 roku. Niewypłacalność wzrosła przede wszystkim w sektorze produkcji (o 24 proc.), hurcie (o 21 proc.) i transporcie (o 18 proc.). O 3 proc. wzrosła też niewypłacalność firm z branży budownictwa. Mimo że do końca maja 2017 roku wartość rynku budowlanego wzrosła o 4,5 proc. rdr., to w 2016 roku w tym samym czasie spadła o 12,5 proc.

W budownictwie, które powinno prosperować świetnie ze względu na środki unijne w infrastrukturze i boom w inwestycjach mieszkaniowych, liczba upadłości rośnie. Co więcej, upadają firmy, które mają zlecenia, kontrakty i je realizują. Wydawałoby się to zupełnie bez sensu, ale te firmy pozyskały kontrakty po cenach nieadekwatnych do tego, po ile mogą je obecnie zrealizować

 – mówi Starus.

W trudnej sytuacji są przede wszystkim młode firmy z sektora małych i średnich. Statystyki wskazują, że w pierwszym roku działalności upada 30 proc., a po 5 latach – ponad 70 proc.

Młode firmy, które dopiero co powstają i zaczynają działalność, zwykle lokują się tam, gdzie są niskie bariery wejścia. Jeśli łatwo jest zacząć działalność, mamy do czynienia z dużą liczbą podmiotów wchodzących na rynek, a zatem z dużą konkurencją, więc co do zasady większy odsetek firm nie przetrwa, bo nie poradzi sobie z tą konkurencją. Do tego dochodzą takie czynniki jak organicznie niska w Polsce rentowność firm 

– tłumaczy ekspert.

Bardzo niska rentowność polskich przedsiębiorstw, która niezależnie od sektora działalności wynosi 1–1,5 proc. od obrotu, oznacza, że nawet bieżące obroty i płynność finansowa nie gwarantują odporności na nieprzewidywalne zdarzenia. Przy niskich marżach i dużej konkurencji firmom trudno o zbudowanie własnego zaplecza finansowego, poduszkę finansową na nieprzewidziane zdarzenia. Mniej też inwestują. To wpływa na krótki okres finansowania – najczęściej warunki kredytowe z bankami odnawiane są co roku. Instytucje finansowe oceniają na bieżąco sytuację firm i od niej uzależniają finansowanie – wycofując je w razie jakichkolwiek, nawet chwilowych, zawirowań.

Poza tymi problemami w otoczeniu rynkowym przedsiębiorcy muszą sobie radzić także z zatorami płatniczymi. Powodują one zmniejszony przepływ środków finansowych. Gdyby kontrahenci otrzymywali na czas wszystkie zobowiązania, to regularny zastrzyk gotówki pozwalałby im na rozwój firmy i inwestycje, a nie tylko na bieżące funkcjonowanie. Każda zaległa faktura może zadecydować o dalszym losie firmy.

Aby sobie radzić z zatorami i opóźnionymi płatnościami, można ubezpieczać należności. Można korzystać z faktoringu, aczkolwiek jest to usługa dodatkowo płatna. Można dywersyfikować sprzedaż, korzystać z możliwości sprzedaży do jak największej liczby podmiotów, a nie starać się zdobywać tzw. złote strzały, czyli pojedyncze duże transakcje. Nie można się uzależniać zbytnio od jednego odbiorcy, bo to powoduje, że w razie problemów można takiego uzależnienia nie przetrwać 

– wskazuje członek zarządu Euler Hermes.

Z Programu Analiz Należności Euler Hermes wynika, że uśrednione opóźnienie w spłacie należności w Polsce wynosi 3 tygodnie. W stosunku do średniego udzielonego nabywcy terminu płatności wynoszącego 56 dni data faktycznego otrzymania zapłaty wydłuża się więc aż o 38 proc. Jak podkreśla Tomasz Starus, w budownictwie 30 proc. należności płaconych jest po terminie, a 20 proc. – nawet 120 dni po terminie.

Na niewypłacalność firm duży wpływ ma otoczenie prawne i podatkowe. W ubiegłym roku wszedł w życie odwrócony VAT w branży budowlanej na usługi podwykonawcze. To oznacza, że firmy choć kupują towary i usługi z 23-proc. podatkiem, to fakturują je bez VAT. Fiskus zwraca te środki, ale dopiero po kilku miesiącach.

- Mało kto jest w stanie to przeżyć w sytuacji, gdy pracuje na marżach rzędu kilku procent. Podobnie jest w branżach dotkniętych w przeszłości karuzelami VAT, np. w branży dystrybucji elektroniki i IT, a także dystrybucji stali – mówi Tomasz Starus. – Niedawno odnotowaliśmy upadłość dystrybutora stali, który od urzędu skarbowego otrzymał decyzję o konieczności dopłaty VAT z tytułu rzekomego uczestniczenia w karuzeli VAT-owskiej w 2012 roku. Nikt z nas nie wie, który z naszych kontrahentów może w przyszłości zostać oceniony jako niewiarygodny z punktu widzenia rozliczeń podatkowych. To generuje duże ryzyko i duże koszty.

Dlatego firmy coraz więcej czasu i pieniędzy będą przeznaczać na sprawdzanie swoich kontrahentów – zarówno dostawców, jak i odbiorców.

– Do tego dochodzi jeszcze zmiana w prawie upadłościowym, która ułatwiła wchodzenie w postępowania restrukturyzacyjne i przyspieszyła całą procedurę. Prawo obliguje właścicieli i zarządy firm do tego, aby znacznie szybciej podejmowali decyzję o tym, że upadają bądź chcą zrestrukturyzować swoje długi – zaskakując przy tym rynek i partnerów handlowych. To wszystko powoduje, że będąc w sytuacji dostawcy dobra czy usługi, mimo wzrostu gospodarczego musimy mieć na uwadze, że ryzyko rośnie i będzie rosło w najbliższym czasie – przekonuje Tomasz Starus. 

Źródło: newseria.pl

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...
Najnowsze

W Czechach zginął polski pilot motolotni

Jest decyzja - darowizny dla ofiar nawałnic…

Rosjanie próbowali zakłócić wizytę w…

Postraszyli deportacją - przez pomyłkę

Nowa ambasador Polski na Litwie

Witamina C w kosmetykach redukuje uszkodzenia wywołane przez promieniowanie UV

pixabay.com

Wokół kosmetycznego wykorzystania witaminy C narosło wiele mitów. Dotyczą one głównie jej negatywnego oddziaływania na skórę w trakcie lata. Tymczasem eksperci wyjaśniają – jej nowa olejowa forma jest ważnym składnikiem kosmetyków właśnie na tę porę roku.

Taka odmiana witaminy C ma wpływ na redukcję uszkodzeń wywołanych przez promieniowanie UV, wykazuje działanie antyoksydacyjne i hamuje aktywność enzymów odpowiedzialnych za niszczenie kolagenu.

Wokół witaminy C w kosmetyce krąży wiele nieprawdziwych informacji. Wśród nich ta, że witamina C ma negatywny wpływ na skórę narażoną na promieniowanie słoneczne. Ma to wynikać z małej stabilności zawartego w niej kwasu askorbinowego i konieczności dodawania do niego substancji przeciwdziałających rozkładowi. To właśnie one mogłyby wywołać podrażnienia lub doprowadzić do powstania przebarwień. Nowoczesna kosmetologia poradziła sobie jednak z tym problemem. Obecnie firmy kosmetyczne zaczynają także tworzyć innowacyjne formy witaminy C o wysokiej stabilności, z pH bardziej przyjaznym dla skóry.

Mity są takie, że witamina C jest nietrwała, szkodliwa, że powoduje podrażnienia, że rozkłada ją światło, wyższa temperatura, że destabilizuje się w czasie. Natomiast jest ona jednym z ciekawszych i lepszych składników stosowanych aktualnie w kosmetykach. Opracowano bowiem formę TETRA witaminy C, która jest formą olejową. Jest ona bardzo trwała w wysokich temperaturach, co jest istotne przy produkcji kremów, nie rozpada się pod wpływem tlenu i nie powstają żadne produkty rozpadu, które mogłyby być niekorzystne dla skóry

– mówi agencji Newseria Barbara Zapisek, główny technolog Basel Olten Pharm.

Witamina C działa na wielu płaszczyznach – chroni skórę przed promieniowaniem UVA i UVB, rozjaśnia plamy starcze, nierówności pigmentacyjne, a także powoduje syntezę kolagenu, czyli działa jak środek odmładzający. Decydując się na zakup wybranego produktu, warto przeanalizować jego skład i wybrać taki preparat, który zawiera właśnie innowacyjną formę witaminy C w odmianie TETRA, bowiem dzięki doskonałej przyswajalności z łatwością przenika ona do głębszych warstw skóry.

Witaminę C możemy stosować nawet w wysokich stężeniach do aplikacji punktowej na plamy, przebarwienia spowodowane różnymi czynnikami: wiekiem, niefrasobliwym opalaniem się, a także różnymi chorobami – są plamy wątrobowe, plamy spowodowane różnymi schorzeniami wewnętrznymi. Witamina C powoduje rozjaśnienie tych plam ze względu na to, że można stosować ją nawet w 100 proc. stężeniu na skórę, nie powoduje żadnego podrażnienia czy uczulenia. Jest to bardzo bezpieczna forma witaminy

– tłumaczy Barbara Zapisek.

Dlatego szczególnie latem, kiedy to nasza skóra narażona jest na silne promieniowanie słoneczne, kosmetyki z witaminą C powinny stanowić podstawę codziennej pielęgnacji skóry. Ta popularna, lecz niedoceniana substancja chroni twarz i ciało przed wieloma zagrożeniami związanymi z tą porą roku.

Ta forma witaminy C chroni nas przed promieniowaniem UVA i UVB, które powodują podrażnienia i zaczerwienienie skóry oraz zmiany pigmentacji. Ma ona kluczowy wpływ na powstawanie melaniny w skórze, to znaczy hamuje melanogenezę, co prowadzi do tego, że słońce staje się dla nas bezpieczniejsze, nie powstają plamy, nie powstają przebarwienia, skóra tak nie ciemnieje

– mówi Barbara Zapisek.

Stopień ochrony uzależniony jest jednak od warunków zewnętrznych. Wszystko zależy więc od tego, gdzie zamierzamy spędzić urlop.

Jeśli jedziemy do ciepłych krajów, jeśli ekspozycja słoneczna jest bardzo silna, to musimy się chronić filtrami, natomiast jeśli większość dnia spędzamy w biurze lub w domu, chodzimy po ulicy i nie jesteśmy narażeni na bardzo intensywną ekspozycję, to zdecydowanie wystarczy ochrona z witaminą C

– dodaje Barbara Zapisek.

Źródło: newseria.pl

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...
Najnowsze

„To zakładanie Europie pętli na szyję”

Pożar w fabryce farb i lakierów w Dębicy

Islamiści ścięli głowy 11 osobom

Aresztowania w Maroko w zw. z zamachami w…

Prof. Zybertowicz o kryzysie demokracji…

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl