Wybór sędziów TK - Trybunał zweryfikował procedurę. Stwierdzono niezgodność z konstytucją

Dziś Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wniosek grupy posłów, dotyczący zasad i trybu wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o kandydatów na sędziów TK, którzy nie złożyli ślubowania wobec prezydenta Karola Nawrockiego. Mimo że zjawiają się w gmachu, nie są dopuszczani do pracy jako sędziowie TK przez prezesa Bogdana Święczkowskiego. Ten podnosi, że nie może nawiązać stosunku służbowego, dopóty nie dostanie informacji od prezydenta, że ich ślubowanie w Sejmie traktuje jako ślubowanie zgodne z ustawą.

• Obserwuj Niezalezna.pl w Google! Wejdź na nasz profil i kliknij „Obserwuj w Google”

Po przerwie Trybunał orzekł, że art. 4. ust. 1 ustawy o statusie sędziów jest niezgodny z konstytucją w zakresie, w jakim nakłada na prezydenta obowiązek przyjęcia ślubowania od osoby wybranej przez Sejm.

W przypadku pozostałych elementów wniosku posłów PiS TK umorzył postępowanie.

Zdanie odrębne do wyroku zgłosili sędziowie Rafał Wojciechowski i Jarosław Wyrembak.

Podczas posiedzenia, głos zabierali przedstawiciele wnioskodawców - posłowie Prawa i Sprawiedliwości Marcin Warchoł i Michał Wójcik.

- Wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie jest wewnętrzną sprawą Sejmu. Trybunał Konstytucyjny orzeka o prawach, wolnościach obywatelskich, o całej sferze ustrojowej funkcjonowania państwa. Stąd wybór sędziego Trybunału powinien być zamieszczony w ustawie - tłumaczył Warchoł.

Jak mówił, „nie można oddzielać mandatu sędziego Trybunału od suwerenności narodu, bo w przeciwnym razie, mielibyśmy do czynienia z sędziokracją”.

- Każda władza pochodzi od suwerena. Tak samo władza sądownicza, którą sprawują sądy i trybunały - dodał.

Warchoł wnosił o stwierdzenie niezgodności art. 2 ust. 2 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w zakresie, w jakim przepis ten przyznaje Sejmowi kompetencję do regulowania w uchwale, jako akcie wewnętrznej organizacji prac Sejmu, zasad oraz trybu zgłaszania kandydatów oraz wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego, w tym do dowolnego określenia większości głosów wymaganej dla wyboru sędziego TK, a także art. 2 ust. 2 tejże ustawy, w zakresie, w jakim dopuszcza wybór sędziego TK - jak wskazano:

• z naruszeniem zasady ciągłości działania Trybunału Konstytucyjnego oraz ciągłości i indywidualnego charakteru kadencji sędziego Trybunału Konstytucyjnego z powodu pominięcia mechanizmu zapewniającego urzeczywistnienie tych zasad;
• z pominięciem wyboru proporcjonalnie do liczby miejsc wolnych w Trybunale Konstytucyjnym kandydata zgłoszonego przez grupę posłów działających w imieniu klubu parlamentarnego z najliczniejszą liczbą posłów w danej kadencji Sejmu.

TK rozpatrywał wniosek w pięcioosobowym składzie. Rozprawie przewodniczył prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, a jej sprawozdawcą był wiceprezes TK Bartłomiej Sochański. W składzie znaleźli się też sędziowie Rafał Wojciechowski, Jarosław Wyrembak i Justyn Piskorski.