Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zarządził przerwę w posiedzeniu w sprawie ewentualnego aresztu dla b. szefa MS Zbigniewa Ziobry. Pełnomocnicy b. szefa MS zawnioskowali o odroczenie posiedzenia, bo według nich, w materiale dowodowym przedstawionym przez prokuraturę są „dość istotne braki”.
Na chwilę obecną wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania podnosi argumentację przewidzianą w procedurze karnej. Jest to kwestia obawy matactwa procesowego. Jest też kwestia obawy ukrycia się przed organami ścigania i przez to uniemożliwiania przeprowadzenia postępowania przygotowawczego. Dodatkowo, występuje kwestia zagrożenia surową karą, która jest przewidziana przez Kodeks karny za popełnienie czynów zarzucanych podejrzanemu
– powiedział prok. Piotr Woźniak.
Pytany, jakie kroki podejmie prokuratura, jeśli sąd wyrazi zgodę na areszt, odparł: "Zapewne wystąpi konieczność wystawienia listu gończego celem wdrożenia poszukiwań podejrzanego na terenie kraju, a i zapewne należy się spodziewać konieczności wystąpienia do sądu z wnioskiem o Europejski Nakaz Aresztowania z uwagi na informacje, iż podejrzany nie przebywa na terenie kraju".
Głos zabrali również obrońcy posła Ziobro.
Sąd powinien brać pod uwagę także te dowody, które są na korzyść osoby podsądnej. Jeżeli prokurator nie przedkłada tych materiałów, trudno dać sądowi możliwość, by się z nimi zapoznał
– wskazał mec. Bartosz Lewandowski.
Mec. Adam Gomoła podkreślił, iż przekazano dziś sądowi, że "wśród materiałów, z którymi powinien się zapoznać, są materiały o charakterze nijawnym".
Przebieg posiedzenia wskazuje, że najprawdopodobniej sąd z tymi materiałami nie miał styczności. Art. 249A paragraf 2 Kodeksu postępowania karnego zobowiązuje sąd, aby zapoznał się z całością materiału dowodowego. Jeżeli sąd uzna, że w tym materiale dowodowym są okoliczności korzystne dla naszego klienta, to nawet jeśli one są nieujawnione we wniosku o areszt, to sąd powinien w protokole posiedzenia na te okoliczności wskazań i wziąć je pod uwagę. Jeśli sąd orzeka na podstawie niekompletnego materiału dowodowego, jakakolwiek decyzja, która w tym zakresie zapadnie, nie będzie decyzją podjęta zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Z tego tytułu składaliśmy wnioski o odroczenie tego dzisiejszego posiedzenia
– wyjaśnił.
Dodał, iż sygnalizował też sądowi złożenie wniosku o "wyłączenie prokuratora Piotra Woźniaka od udziału w postępowaniu z uwagi na to, że w ocenie obrońców zachodzą uzasadnione wątpliwości co do bezstronności pana prokuratora".
Ten wniosek dopiero zostanie złożony, dlatego wolałbym, aby z tymi okolicznościami jako pierwszy zapoznał się legalny Prokurator Krajowy
– doprecyzował.
Mec. Lewandowski przypomniał, iż "od samego początku i sąd i prokuratura mają wiedzę odnośnie adresu".
Pamiętajcie Państwo o jeszcze jednej rzeczy - pan minister Ziobro mieszka poza granicami kraju, nie od momentu, kiedy został skierowany wniosek o uchylenie mu immunitetu, nie od momentu, kiedy został skierowany wniosek o tymczasowe aresztowanie, tylko znacznie wcześniej. Wiedziała o tym opinia publiczna i prokuratura. Pomimo tego, jest kierowany wniosek wskazujący na to, że p. Ziobro nie przebywa w kraju, więc zapewne uciekł, bo się czegokolwiek obawia. Są pewne reguły, jesteśmy w Unii Europejskiej, o czym państwo pamiętajcie. Co więcej, ministerstwo aktualnie przygotowuje projekt ustawy, który przewiduje, że nie będzie można stosować, co do zasady tymczasowego aresztowania, z powołaniem się na fakt zamieszkiwania poza granicami kraju - jeśli ktoś mieszka w ramach UE. Mamy z jednej strony działanie prokuratury, która uważa, że sam fakt zamieszkiwania poza granicami kraju destabilizuje postępowanie, a MS w swoim projekcie wskazuje, że trzeba od tej reguły odstąpić, bo byłoby to zbędne i niepotrzebne. Czyli z jednej strony - tymczasowe aresztowanie, taka jest polityka MS, a w tej konkretnej sprawie kierujemy wniosek, gdzie p. minister Ziobro byłby jedyną osobą, która byłaby tymczasowo aresztowana w tym śledztwie
– wskazywał.
Podkreślił też, że "środek w postaci tymczasowego aresztowania nie jest karą, to jest pierwsza zasadnicza rzecz - ona ma zabezpieczyć postępowanie".
A żeby to zrobić, wniosek musi być uzasadniony i wskazywać, dlaczego ten środek jest niezbędny. Bo jego się stosuje ostatecznie
– oznajmił.
