Następca Łubowskiego: wypadek na motocyklu, złamana ręka pieszej. Prokuratura Żurka ściga nominata Żurka

69-letni Tomasz Grochowicz, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, został nowym kierownikiem sekcji postępowania międzynarodowego – zastąpił na tym stanowisku sędziego Dariusza Łubowskiego, poddawanego obecnie szykanom, bo władzy nie spodobało się jedno z wydanych przez niego orzeczeń. 

Wczoraj portal Niezalezna.pl ujawnił, że Grochowicz pierwsze powołanie otrzymał w lutym 1987 roku od komunistycznej Rady Państwa.

ZOBACZ PODOBNE

Następca sędziego Łubowskiego został powołany przez... komunistyczną Radę Państwa

Dotarliśmy jednak też do innych informacji – okazuje się, że od ponad pięciu lat Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej prowadzi śledztwo, w którym sędzia może usłyszeć zarzuty karne.

Wypadek na pasach

16 maja 2020 r. w Warszawie doszło do fatalnego w skutkach wypadku. Kierujący motocyklem sędzia Grochowicz stracił panowanie nad pojazdem, nagle hamował, wywrócił się, a sunący po jezdni jednoślad uderzył w kobietę, która przechodziła - wraz z dzieckiem - przez pasy. Na szczęście, maluchowi nic się nie stało, ale kobieta złamała rękę.

„Piesza doznała obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej prawej z przemieszczeniem grzbietowym odłamków”

– stwierdzono.

Śledztwo wszczął Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej – po zebraniu materiału dowodowego i przesłuchaniu świadków zdarzenia planowano postawić Grochowiczowi zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego – art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Dlatego do Sądu Najwyższego trafił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. 

SN wyraził zgodę

W lutym 2021 r. taka zgoda została wydana. Nieprawomocne orzeczenie zaskarżył Grochowicz. Nie tylko kwestionując wskazywane przez prokuraturę okoliczności wypadku, ale również wskazując na znikomą szkodliwą społeczność czynu. Zażalenie nie zostało uwzględnione. 

„Nie przesądzając o winie sprawcy i widząc dalszą potrzebę oceny, już przez sąd karny, wszystkich okoliczności sprawy, Sąd Najwyższy orzekający jako sąd pierwszej instancji, uznał, że wszystkie przedstawione okoliczności i dowody w dostateczny sposób uprawdopodobniają wypełnienie znamion przestępstwa przez sędziego”

– stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z lutego 2022 r. 

Prokuratura zmieniła zdanie

Ponieważ uchwała SN ws. uchylenia immunitetu i zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej była prawomocna, prokuratura mogła postawić Grochowiczowi zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku. Tak się jednak nie stało, choć nie zrezygnowano ze ścigania sędziego. 

W połowie stycznia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek WSW Prokuratury Krajowej „o wydanie uchwały zezwalającej na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędziego (…) celem ogłoszenia mu postanowienia o przedstawieniu zarzutów i przesłuchania w charakterze podejrzanego”. Problem w tym, że przez wiele miesięcy ten wniosek nie został rozpoznany. 

Pod koniec 2023 r. władzę przejęła koalicja 13 grudnia, wkrótce doszło również do zmian w Prokuraturze Krajowej. Jak się okazało, to miało także wpływ na ocenę sprawy s. Grochowicza. 

„W dniu 1 sierpnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło oświadczenie p.o. Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej Dariusza Makowskiego o cofnięciu wniosku o wydanie uchwały w przedmiocie zezwolenia na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędziego” – czytamy w postanowieniu, którego zanonimizowana wersja jest dostępna na stronie SN.

Dlatego postępowanie w tej kwestii zostało umorzone. 

Nowy wniosek prokuratury

To jednak nie zakończyło bulwersującej sprawy. Okazuje się bowiem, że 10 grudnia 2025, czyli zaledwie dwa miesiące temu, do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN wpłynął ponowny wniosek Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Podpisany przez jej naczelnika, prok. Dariusza Makowskiego. Znowu chodzi o uchylenie immunitetu chroniącego Grochowicza i zgodę na jego pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.  

O tyle to dziwne, że taka zgoda - prawomocna! - istnieje od czterech lat. Niemniej, ta sytuacja pokazuje, że prokuratura nadal chce postawić zarzuty karne za nieumyślne spowodowanie wypadku przez s. Grochowicza.

Nie został jeszcze wyznaczony termin posiedzenia Sądu Najwyższego. 

To za długo trwa!

W składzie orzekającym, który utrzymał postanowienie o uchyleniu immunitetu i zgodzie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, był sędzia Konrad Wytrykowski (obecnie w stanie spoczynku”.

„Doskonale pamiętam sprawę sędziego Grochowicza. To była banalna sprawa o tzw. przestępstwo drogowe, czyli nieumyślne spowodowanie wypadku komunikacyjnego. SN w Izbie Dyscyplinarnej prawomocnie udzielił zgody na pociągnięcie pana sędziego do odpowiedzialności karnej”

– przypomina s. Wytrykowski. 

„Takie sprawy powinny być szybko rozpoznane, jest to w interesie sędziego, by się rozliczyć z każdego zachowania, które może rzutować na ocenę jego nieskazitelnego charakteru. Biorąc pod uwagę skutki, do pomyślenia było, by doszło w tej sprawie do warunkowego umorzenia postępowania albo nawet umorzenia - przy założeniu mediacji i zadośćuczynienia przez sprawcę pokrzywdzonemu za wyrządzone szkody” - podkreślił.

„Nie mam wiedzy, jak ta sprawa się skończyła, przy normalnie działającej prokuraturze i sądach już dawno powinno było dojść do zatarcia ewentualnego skazania” – ocenił sędzia Wytrykowski.