Do dziennikarzy portalu Niezalezna.pl dotarła informacja o niecodziennej sytuacji w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. W miniony wtorek (30 czerwca) w II wydziale karnym zaplanowano cztery rozprawy. Co najważniejsze, posiedzenia wyznaczono co ok. pół godziny, a i tak na każdym zapadał wyrok. Jak to możliwe? Sprawdziliśmy.
Czekają na sprawiedliwość…
Pięcioro dzieci mężczyzny bezprawnie uwięzionego w czasach stalinowskich, domaga się zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Podstawą ich roszczenia jest ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawę w I instancji rozpoznawał Sąd Okręgowy w Przemyślu. Zgodnie z orzeczeniem, wnioskodawcy otrzymali zadośćuczynienie, choć w dość niewielkiej kwocie: po 4 tys. zł. Wyrok został zaskarżony.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie mógł spowodować, że bliscy mężczyzny pozbawionego wolności niemal 80 lat temu, wreszcie się doczekają sprawiedliwości. Nic z tego. Nawet nie zajął się meritum, ale orzeczenie i tak trafiło do kosza.
„Podstawą uchylenia wyroku było zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazującej na nienależytą obsadę Sądu Okręgowego w Przemyślu. Stwierdzenie tego uchybienia, polegającego na udziale sędziego SO Lucyny Zygmunt w składzie orzekającym, skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania”
– przekazała w odpowiedzi na pytania Niezalezna.pl s. Ewa Preneta-Ambicka, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Zgodnie z wokandą wyrok ogłoszony został o godzinie 9.20. Skład orzekający: Bogdan Ziemiański, Grażyna Demko, Tomasz Wojciechowski.
Skazany za prymitywny przekręt
Przed Sądem Okręgowym w Przemyślu stanęła trójka oskarżonych o wyłudzenie sprzętu i usług z dwóch firm telekomunikacyjnych, których straty sięgały dziesiątek tysięcy złotych. Wszyscy zostali uznani za winnych prymitywnego przekrętu, a głównego oskarżonego wysłano za kraty. Mieli też solidarnie zwrócić pieniądze pokrzywdzonym firmom.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie orzeczenie jednak uchylił. Również w tym przypadku nie analizowano merytorycznie materiału dowodowego, a skoncentrowano się na sędzim Bogdanie Kuszu, który orzekał w pierwszej instancji. Podstawą uchylenia było ten sam artykuł Kodeksu postępowania karnego z identycznym uzasadnieniem: „nienależyta obsada”.
„W tej sytuacji Sąd Apelacyjny uznał, że rozpoznanie pozostałych zarzutów apelacyjnych byłoby przedwczesne i ograniczył zakres rozpoznania środka odwoławczego do wskazanego uchybienia” – potwierdziła s. Preneta-Ambicka.
Zgodnie z wokandą wyrok ogłoszony został o godzinie 9.40. Skład orzekający: Bogdan Ziemiański, Edyta Pietraszewska, Tomasz Wojciechowski.
Miliony w tle
W Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu toczył się proces grupy mężczyzn oskarżonych o liczne przestępstwa gospodarcze. W akcie oskarżenia padały ogromne kwoty. W milionach złotych. Jednym z pokrzywdzonych był Skarb Państwa, a konkretnie Urząd Skarbowym w Tarnobrzegu. Śledztwo trwało wiele lat, ale prokuraturze w końcu udało się doprowadzić do skazania. Co z tego, skoro cała praca poszła w piach...
Jak we wcześniej opisanych przypadkach, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżony wyrok. Argumentacja jest już znana.
„Stwierdzenie zarzucanego uchybienia w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej (…), polegającej na tym, że Sąd I instancji był nienależycie obsadzony z powodu udziału sędziego SO Grażyny Pizoń skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania”
– przekazała rzecznik rzeszowskiej apelacji.
Zgodnie z wokandą wyrok ogłoszony został o godzinie 10.00. Skład orzekający: Grażyna Demko, Edyta Pietraszewska, Tomasz Wojciechowski.
Akta wracają do Krosna
Sąd Okręgowy w Krośnie skazał mężczyznę oskarżonego m.in. o oszustwo. Łączna kara: 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Poza tym orzeczono obowiązek naprawienia szkody w wysokości blisko dwóch milionów złotych. Proces trzeba będzie jednak powtórzyć, bo tak zdecydował Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.
„Podstawą uchylenia wyroku było stwierdzenie przez sąd odwoławczy bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady Sądu I instancji z powodu udziału sędziego SO Pawła Goneta” – przekazała s. Preneta-Ambicka.
Zgodnie z wokandą wyrok ogłoszony został o godzinie 10.30. Skład orzekający: Grażyna Demko, Edyta Pietraszewska, Tomasz Wojciechowski.
