11 czerwca Sejm wybrał dr. hab. Sławomira Patyrę na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Jego kandydatura została zgłoszona przez posłów KO, PSL-TD, Lewicy i Centrum. Za kandydaturą Patyry było 235 posłów, przeciw 184, a 5 wstrzymało się od głosu.
Wybór sędziego TK był konieczny w związku z upływającą 28 czerwca kadencją sędziego TK Andrzeja Zielonackiego.
Kilka dni temu media informowały, że prezydent Karol Nawrocki zamierza przyjąć od Patyry ślubowanie na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Tutaj warto przypomnieć, że Patyra był autorem jednej z opinii wykorzystanej przez Adama Bodnara do "odwołania" Dariusza Barskiego i przejęcia Prokuratory Krajowej. Patyra był też recenzentem uznanej za kompromitującą rozprawy doktorskiej wiceministra sprawiedliwości Arkadiusza Myrchy. Co szczególnie niepokojące, otwarcie mówił o możliwości siłowego wejścia policji do Trybunału Konstytucyjnego i zatrzymania prezesa TK “na gorącym uczynku”.
To jednak nie wszystko.
Sąd każe zbadać przejęcie prokuratury
Jak informował portal Niezalezna.pl, Sąd Okręgowy w Warszawie dwa dni temu (24 czerwca) uchylił postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa i nakazał przeprowadzenia postępowania w związku z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstw urzędniczych (art. 231 Kk) oraz udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art 258) m.in. przez premiera i Prokuratora Generalnego w związku z przejęciem przez koalicję 13 grudnia Prokuratury Krajowej.
"To postanowienie SO w Warszawie to prawie gotowy akt oskarżenia przeciwko urzędnikom państwowym, którzy dopuścili do takiego stanu, że legalny Prokurator Krajowy nie może faktycznie wykonywać swojej funkcji"
- stwierdziło Niezależne Zrzeszenie Prokuratorów "Ad Vocem".
Co napisał Patyra?
I tu należy wrócić do Sławomira Patyry.
To właśnie ten konstytucjonalista był autorem jednej z trzech - zamówionych przez Ministerstwo Sprawiedliwości - opinii, które posłużyły Adamowi Bodnarowi jako “alibi” do bezprawnego usunięcia Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego. Opinię sporządził na początku stycznia 2024 r.
Dariusz Barski 18 marca 2022 na podstawie art. 47 ustawy z 28 stycznia 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o prokuraturze (uPWPoP) - został przywrócony ze stanu spoczynku i powołany na pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego i Prokuratora Krajowego. W opinii Patyry, przepis ten “nie mógł mieć zastosowania”.
Zdaniem Patyry, “osoby przywrócone do służby czynnej na podstawie art. 47 uPWPoP po terminie wejścia w życie ustawy Prawo o Prokuraturze pozostają nadal prokuratorami w stanie spoczynku, a w związku z tym nie mogą piastować funkcji prokuratora w stanie czynnym, tym bardziej pełnić funkcji kierownika jednostki organizacyjnej prokuratury czy też zastępcy Prokuratora Generalnego”.
"Nazwisko prof. Sławomira Patyry pojawia się w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie i tej okoliczności nie da się zbyć milczeniem albo zignorowaniem jej, tak jak uczyniła to radomska prokuratura"
- zaznacza stowarzyszenie "Ad Vocem".
Przypomnijmy o co chodzi w sprawie, w której Sąd Okręgowy w Warszawie przedwczoraj zmiażdżył dotychczasowe starania prokuratury ukierunkowane na to, aby sprawie ukręcić głowę.
— Stowarzyszenie Ad Vocem (@StAdVocem) June 26, 2026
Prokurator z radomskiej prokuratury odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie: po pierwsze - przekroczenia… https://t.co/O2IAXB3KOa
- Ten człowiek [Sławomir Patyra] pomógł dokonać zamachu stanu i fizycznie wejść do budynku Prokuratury Krajowej quasi-przestępcom z Bodnarem na czele. Ten człowiek nie pojawiał się jednak w mediach po rozwierceniu zamków od drzwi gabinetu Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Milczał o swojej opinii, a teraz po ponad 2 latach nagle wypłynął. On teraz ma być "legalnym" sędzią TK? Kpina z praworządności - ocenił zastępca Prokuratora Generalnego, prok. Michał Ostrowski.
Tak, to ten człowiek pomógł dokonać zamachu stanu i fizycznie wejść do budynku Prokuratury Krajowej quasi przestępcom z Bodnarem na czele. Ten człowiek nie pojawiał się jednak w mediach po rozwierceniu zamków od drzwi gabinetu Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Milczał o… https://t.co/hanT1kkdWg
— Michał Ostrowski (@OstrowskiProk) June 25, 2026
Prezydent nie ma obowiązku odebrania ślubowania
Stowarzyszenie Veritas Et Ius przygotowało dla prezydenta RP analizę prawną prof. Sławomira Patyry jako sędziego TK.
Powołano się w głównej mierze na wyrok Trybunału Konstytucyjnego K3/26 z 12 maja 2026 r., który mówi, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK "rozumiany jako nakładający na Prezydenta RP obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm na sędziego TK jest niezgodny" z konstytucją RP.
Wyrok TK zakłada, że prezydent nie ma obowiązku odebrania ślubowania i nie może działać w tej kwestii automatycznie. Wskazywana jest także "dyskrecjonalna władza strażnika konstytucji" w kwestii odbierania ślubowań od osób wybranych przez Sejm.
W wyjątkowych sytuacjach prezydent powinien się kierować nadrzędnością ustawy zasadniczej, a w takich właśnie sytuacjach prezydent RP może wstrzymać się z decyzją o odebraniu ślubowania.
Stowarzyszenie wskazało na wymóg nieskazitelnego charakteru sędziego TK.
"Istnienie poważnych i nierozstrzygniętych wątpliwości procesowych może podważać pewność spełnienia materialnoprawnej przesłanki objęcia urzędu sędziego TK — nawet bez przesądzania winy" - czytamy w analizie.
W analizie wskazano, że kluczowe będzie ustalenie czy opinie prawne dotyczące Prokuratury Krajowej (czyli takie, jakie sporządzał Patyra) były "niezależną, rzetelną analizą prawną", czy też "elementem mechanizmu służącego stworzeniu pozoru legalności działań podjętych mimo braku dostatecznej podstawy prawnej".
"Veritas et Ius" podkreśliło, że prezydent ma prawo podjąć własną decyzję biorąc pod uwagę ocenę autorytet Trybunału, postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, wymóg nieskazitelnego charakteru oraz możliwość powstrzymania się od odebrania ślubowania.
"Odebranie ślubowania od prof. Sławomira Patyry nie może być traktowane jako automatyczny obowiązek Prezydenta RP w obecnym stanie faktycznym i prawnym"
- wskazano w konkluzji.
📢 Stanowisko Stowarzyszenia Prawniczego Veritas et Ius w Służbie Narodowi
— Veritas Et Ius w Służbie Narodowi (@veritasetius) June 26, 2026
Przygotowaliśmy analizę prawną dotyczącą statusu prof. Sławomira Patyry jako sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
📨 Stanowisko zostało przekazane Panu Prezydentowi RP.
Najważniejsze tezy analizy:
⚖️… pic.twitter.com/fZQVaCuhG0
Biorąc pod uwagę treść orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie i rolę @prezydentpl w powolywaniu sędziów @TK_GOV_PL , Prezydent powinien wstrzymać odebranie ślubowania do czasu wyjaśnienia roli pana Patyry - autora quasi-prawnej opinii, która pomogła w zamachu stanu. https://t.co/DKM4iVxVbb
— Konrad K. Wytrykowski (@KKWytrykowski) June 26, 2026
