Na początku kwietnia przed posiedzeniem rządu, Donald Tusk poruszył temat kryptoaktywów.
Przekonywał, że należy odrzucić weto prezydenta do ustawy o rynku kryptowalut, a także odrzucić „jakieś wyjątkowo ponure też okoliczności, które towarzyszą tej sprawie”. Jak zaznaczył, z informacji przekazanych mu przez ABW wynika, że na przełomie października i listopada 2025 r., miesiąc przed głosowaniem (w Sejmie) weta prezydenta w sprawie regulacji rynku kryptowalut, prezes zarządu Zondacrypto Przemysław Kral dokonał wpłat na rzecz fundacji, z których wymienił tylko dwie - Instytut Polski Suwerennej oraz "Dobry Rząd", które mają być związane kolejno ze Zbigniewem Ziobrą i Przemysławem Wiplerem.
Było to 450 tys. zł dla fundacji Instytut Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry, a część z tych środków przeznaczono na prawników i obrońców Dariusza Mateckiego i księdza Michała Olszewskiego
- mówił Tusk.
"Zamiast przeprosić, pomawia"
W związku z tą wypowiedzią szefa rządu, Fundacja "Instytut Polski Suwerennej" skierowała do sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko Donaldowi Tuskowi "za kłamliwe pomówienie', a także wniosek o uchylenie immunitetu.
Poinformował o tym dzisiaj Piotr Cieplucha, członek zarządu fundacji, były wiceminister sprawiedliwości.
"Zamiast wziąć odpowiedzialność za gigantyczne zaniedbania swojego rządu i całkowitą bierność podległych mu służb w sprawie Zondacrypto, premier Tusk wybrał drogę oszczerstw i politycznego ataku na naszą Fundację. To cyniczna, świadoma ucieczka przed własną nieudolnością. Sprawa Zondacrypto to druga Amber Gold pod rządami Tuska. Państwowe służby, bezpośrednio podległe premierowi, nie ostrzegły w porę obywateli. Mimo tego, że miały ustawowy obowiązek działać, pozostały bierne. W efekcie tysiące Polaków straciło oszczędności, a szanujące się liczne media czy organizacje, w tym Jerzego Owsiaka czy nasza Fundacja – poniosły straty wizerunkowe" - napisał w mediach społecznościowych Cieplucha.
Dodał, że gdyby rząd i podległe mu służby "rzetelnie wykonywały podstawowe zadania, to żadna poważna instytucja nie nawiązałaby jakichkolwiek kontaktów z podmiotami budzącymi wątpliwości".
"Zamiast przeprosić Polaków za rażącą bierność państwa, która doprowadziła do tej katastrofy, Donald Tusk świadomie pomawia innych. Zamiast wyjaśnień – oszczerstwa. Zamiast odpowiedzialności – polityczna nagonka. Nie ma na to zgody"
- napisał przedstawiciel Fundacji "Instytut Polski Suwerennej".
Cieplucha wyraził oczekiwanie, że Tusk "nie będzie się chował za immunitetem".
Seria pozwów przeciwko Tuskowi
Wcześniej na drogę sądową po słowach Tuska weszli obrońcy ks. Michała Olszewskiego, a także sam duchowny.
Wezwaliśmy pana premiera do natychmiastowego wycofania się z tych słów. Nie zrobił tego. Dlatego idziemy do sądu. Oburzeni są także sercanie. To oni jako zakonna rodzina ks. Olszewskiego pokrywają wydatki na obronę księdza, którą prowadzę. Upoważnili mnie do tego, by publicznie o tym poinformować. Michał Skwarzyński broni księdza pro bono. Żaden z nas nie świadczył nigdy usług prawnych dla Zondacrypto ani ludzi powiązanych z tą firmą
- powiedział w rozmowie z "GPC" mec. Krzysztof A. Wąsowski. Oprócz odwołania wypowiedzi, ks. Olszewski domaga się zadośćuczynienia finansowego od Donalda Tuska w wysokości wymienionej przez niego - 450 tys. złotych.
Prywatny akt oskarżenia przeciwko szefowi rządu skierował także poseł Przemysław Wipler.
Pan premier Donald Tusk popełnił kilka przestępstw (…) Popełnił między innymi przestępstwo przekroczenia uprawnień, ujawnienia tajemnicy bankowej, ujawnienia informacji niejawnych, pomówienia, a także naruszenia dóbr osobistych i moich i fundacji Dobry Rząd - powiedział parlamentarzysta.
![Ostrzeżenia IMGW dla 9 województw. Pogodowa zawierucha ponownie przywiała śnieg [POGODA]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/04/26/n_7978c28436b1acc31024f098a57a1d9d190c6ecf7683f1293fa9f8f7d1435d9d_c.jpg?r=1,1)
