Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar odwołał 4 kwietnia sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Przemysława Radzika z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.
We własnym komunikacie resort sprawiedliwości przyznał, że zgodnie z obowiązującymi przepisami minister nie miał prawa do odwołania sędziego Radzika.
Najbardziej ośmieszający ministra jest zarzut, że utraciłem przymiot niezależności charakteru. Była tam mowa, że nie daję rękojmi wykonywania zawodu. To jest PRL! Tak jak wyrzucano sędziów w stanie wojennym, to z tym uzasadnieniem, że nie dają rękojmi należytego wykonywania obowiązków w Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej - mówił w rozmowie z niezalezna.pl sędzia Radzik.
KRS: Decyzja bezskuteczna i bezprawna
W piątek stanowisko ws. decyzji ministra sprawiedliwości podjęła Krajowa Rada Sądownictwa.
""Krajowa Rada Sądownictwa, zgodnie z art. 186 ust. 1 Konstytucji RP, stojąc na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, stwierdza, iż decyzja Ministra Sprawiedliwości z 4 kwietnia 2025 r. o odwołaniu sędziego Przemysława Radzika z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych jest działaniem bezprawnym i bezskutecznym, sędzia Przemysław Radzik nadal jest obowiązany do wykonywania uprawnień, zadań i kompetencji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych"
- czytamy w przyjętym piśmie.
Wskazano, że nie ma przepisów, które przewidują uprawnienia ministra sprawiedliwości czy jakiegokolwiek innego organu państwa do odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych przed zakończeniem jego kadencji.
KRS dodaje, że to "celowy zabieg ustawodawcy, zabezpieczający władzę sądowniczą przez nieuzasadnionym, arbitralnym wpływem władzy wykonawczej".
"Minister Sprawiedliwości, jako organ władzy publicznej, zgodnie z art. 7 Konstytucji jest uprawniony do działania wyłącznie na podstawie i w granicach prawa. Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony do uzupełnienia uzupełniania kompetencji w drodze analogii. Działanie Ministra Sprawiedliwości wprost narusza zatem art. 7 Konstytucji RP, a tym samym jako pozbawione jakiejkolwiek podstawy prawnej jest bezskuteczne"
- zaznaczono w stanowisku Rady.
KRS przypomina także, że Trybunał Konstytucyjny zobowiązał ministra sprawiedliwości do "powstrzymania się od działań uniemożliwiających wykonywanie uprawień, zadań i kompetencji" przynależnych Rzecznikowi Dyscyplinarnemu SSP i jego Zastępcom.
"Decyzja Ministra Sprawiedliwości stanowi bezpośrednie naruszenie dyspozycji art. 190 ust. 1 Konstytucji RP" - dodała Rada.
.@KRS_RP, zgodnie z art. 186 ust. 1 Konstytucji, stwierdza, iż decyzja szefa @MS_GOV_PL @Adbodnar z 4 IV br. o odwołaniu s. @ZRDSSP_Radzik z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych jest bezprawna i bezskuteczna. pic.twitter.com/isRLOmptdQ
— Krajowa Rada Sądownictwa (@KRS_RP) April 11, 2025
