W niedzielę rano na trasie kolejowej Warszawa-Dęblin doszło do niebezpiecznego zdarzenia w pobliżu miejscowości Życzyn. Maszynista wyhamował pociąg tuż przed wyrwą w torach. Telewizja Republika jako pierwsza podała, że w pobliżu miejsca zdarzenia znaleziono długi przewód elektryczny ciągnący się do pobliskiego parkingu. Wstępne ustalenia wskazywały na użycie materiałów wybuchowych. Dzień wcześniej, około godziny 21, policja otrzymała informację o eksplozji w tamtym rejonie.
Właśnie w kontekście tych dramatycznych wydarzeń niemal od razu pojawiły się pytania, czy policja odpowiednio zareagowała na sobotnie zgłoszenie głośnego huku, które - jak się później okazało - było związane z aktem sabotażu na infrastrukturze kolejowej.
A więc w skrócie - około godz. 21 nastąpiła eksplozja, o 21:40 policja otrzymała zgłoszenie o wybuchu. Od tamtej pory, mimo interwencji policji, wedle rozkładu przejechało trasą kilka (prawdopodobnie osiem) pociągów z pasażerami.
Następnego dnia - po tym, jak zdarzenie obok Garwolina ujrzało światło dziennie - w pobliżu miejscowości Gołąb w powiecie puławskim na Lubelszczyźnie, z powodu uszkodzonej linii kolejowej, do gwałtownego hamowania został zmuszony maszynista pociągu wiozącego 475 pasażerów.
Ekipa 13 grudnia nie ma jednak sobie nic do zarzucenia. Choć pamiętamy, jak duży chaos komunikacyjny zapanował po stronie rządzących - teraz politycy ci kreują się na sprawnych i szybkich w działaniu.
[https://niezalezna.pl/polska/akty-dywersji-a-chaos-po-stronie-rzadzacych-tomczyk-przekonuje-ze-nie-doszlo-do-katastrofy-dzieki-nim/557173]
Czy państwo jest gotowe? Polacy odpowiadają
W ramach najnowszego badania pracowni SW Research na zlecenie rp.pl zapytano: "Czy Pani/Pana zdaniem Polska jest przygotowana do odpierania rosyjskich ataków hybrydowych?".
Odpowiedzi nie świadczą dobrze o tym, jak działa państwo pod wodzą ekipy 13 grudnia. Zaledwie 21,4 proc. ankietowanych wybrało odpowiedź "tak".
Odpowiedzi „nie” udzieliło znacznie więcej, bo 54,9 proc. respondentów.
Zdania w tej kwestii nie ma 23,7 proc. uczestników badania.