Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

Został po nim tylko zegarek. Sławomir Nowak podał się do dymisji!

Publikacja "Gazety Polskiej Codziennie" z maja 2013 r., w której ujawniono, że Sławomir Nowak mógł złamać prawo, nie wpisując do oświadczenia majątkowego zegarka i limuzyny, przyniosła skutek.

Autor:

Publikacja "Gazety Polskiej Codziennie" z maja 2013 r., w której ujawniono, że Sławomir Nowak mógł złamać prawo, nie wpisując do oświadczenia majątkowego zegarka i limuzyny, przyniosła skutek. Minister transportu, któremu grożą dziś 3 lata więzienia za zatajenie informacji w oświadczeniu majątkowym, podał się do dymisji! Informację ogłosił Donald Tusk.

- Minister transportu Sławomir Nowak poinformował mnie, że składa dymisję; tę dymisję przyjmuję - stwierdził Tusk. Do czasu wyjaśnienia sprawy Nowaka obowiązki ministra transportu pełnić będzie wiceszef resortu Zbigniew Rynasiewicz.

Dziś do prokuratora generalnego trafił wniosek o uchylenie immunitetu ministrowi transportu Sławomirowi Nowakowi. Według śledczych, Nowak świadomie nie wykazał w oświadczeniach majątkowych drogiego zegarka. 

"Uchylenie immunitetu jest niezbędne, abyśmy mogli dalej procedować, a więc ewentualnie przedstawić panu posłowi zarzuty" - poinformowała dziennikarzy prok. Katarzyna Calów-Jaszewska z Prokuratury Okręgowej. Sprawa dotyczy artykułu kodeksu karnego, który przewiduje karę do trzech lat więzienia za składanie fałszywych zeznań lub oświadczeń.

Wniosek jest efektem prowadzonego od maja śledztwa ws. składania przez Nowaka niezgodnych z prawdą oświadczeń majątkowych. Minister transportu w kolejnych dokumentach składanych od listopada 2011 do marca 2013 r. nie wykazał zegarka renomowanej firmy, który - jak wynika z dwóch opinii biegłego - był wart minimum 17 tys. zł (przepisy nakazują wpisywać do oświadczenia przedmioty warte co najmniej 10 tys. zł).

Prok. Calów-Jaszewska podkreśliła podczas briefingu, że przestępstwo złożenia fałszywego oświadczenia majątkowego jest przestępstwem formalnym. "Oznacza to, że karalne jest samo złożenie oświadczenia niezgodnego z prawdą, niezgodne z rzeczywistym stanem posiadania. Bez znaczenia pozostaje tutaj kwestia, czy poseł zegarek ukrywał, czy też nie. Chodzi o świadome niewskazanie tego składnika majątku w oświadczeniu" - dodała.

Autor:

Źródło: niezalezna.pl

Wesprzyj niezależne media

W czasach ataków na wolność słowa i niezależność dziennikarską, Twoje wsparcie jest kluczowe. Pomóż nam zachować niezależność i kontynuować rzetelne informowanie.

* Pola wymagane