Wnioski dotyczące legalnego prezesa Bogdana Święczkowskiego sporządzono aż w czterech postępowaniach. Wymieniono m.in. uniemożliwianie wykonywania obowiązków służbowych sędziom Trybunału Konstytucyjnego.
Poinformowano o zgromadzeniu materiału, na podstawie którego zarzucono m.in. przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków "poprzez uniemożliwianie sędziom Trybunału Konstytucyjnego wykonywania funkcji oraz złośliwym i uporczywym naruszaniu ich praw pracowniczych". Chodzi o sędziów uzurpatorów, m.in. Annę Korwin-Piotrowską.
Działania te miały polegać m.in. na kwestionowaniu statusu sędziów wybranych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, nieprzydzielaniu im spraw, pomijaniu przy wyznaczaniu składów orzekających, zwoływaniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i losowaniu rzeczników dyscyplinarnych oraz ograniczaniu swobody poruszania się po budynku Trybunału.
Oprócz tego chodzi m.in. o rzekome "przekroczenie uprawnień poprzez polecenie prokuratorowi, bez wymaganego pisemnego upoważnienia, przeprowadzenia kontroli czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych wobec Romana Giertycha".
Kontrola ta miała wykraczać poza ustawowe ramy i służyć uzyskaniu informacji dotyczących jego życia prywatnego oraz działalności zawodowej i politycznej, w tym spraw prowadzonych przez niego w charakterze adwokata i obrońcę. Polecenie jej przeprowadzenia miało zostać wydane pomimo świadomości, że część materiałów zawiera informacje objęte tajemnicą obrończą i adwokacką.
– czytamy w komunikacie prok. Anny Adamiak.
Prezesowi Święczkowskiemu zarzucono również przekroczenie uprawnień poprzez polecenie "przekazania ówczesnemu Ministrowi Sprawiedliwości Prokuratorowi Generalnemu Zbigniewowi Ziobro materiałów niejawnych, w tym pochodzących z kontroli operacyjnej, oznaczonych klauzulą „poufne” i zawierających informacje objęte tajemnicą obrończą, oraz udostępnienia mu stanowiska komputerowego przeznaczonego do przetwarzania informacji niejawnych w pomieszczeniach niespełniających wymogów ich ochrony.
Uchwałą z 15 października 2025 r. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie wyraziło zgody na pociągnięcie sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej w powyższym zakresie.
W ocenie prokuratora udział w podjęciu uchwały sędziów, których status był kwestionowany z uwagi na wadliwość wyboru, uniemożliwił ukształtowanie składu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego uprawnionego do podejmowania uchwał zgodnych z prawem. W konsekwencji uchwała nie wywołała skutków prawnych, a postępowanie w przedmiocie uchylenia immunitetu sędziemu Bogdanowi Święczkowskiemu nie zostało prawomocnie zakończone. Z tych względów konieczne stało się ponowne skierowanie wniosku w tym zakresie w celu jego rozpoznania przez właściwy organ, działający w prawidłowo ukształtowanym składzie.
– czytamy.
Chodzi także o rzekome naruszenie prawa przy zakupie systemu Hermes przez Prokuraturę Krajową oraz delegowanie prokuratorów z naruszeniem prawa.
Prokuratura chce odebrać immunitet również sędziemu Sochańskiemu.
W toku śledztwa o sygn. akt 1001-14.Ds.16.2026, prowadzonego przez Zespół do spraw przeciwdziałania negatywnym skutkom orzeczeń wydanych przez sędziów powołanych po 2017 r. na podstawie uchwał Krajowej Rady Sądownictwa, zgromadzono materiał dowodowy uzasadniający dostatecznie podejrzenie, że Bartłomiej Sochański, jako Wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego, przekroczył uprawnienia i nie dopełnił obowiązków, uniemożliwiając sędziom Trybunału Konstytucyjnego wykonywanie obowiązków służbowych oraz złośliwie i uporczywie naruszając ich prawa pracownicze. Zachowania te miały polegać na bezpodstawnym kwestionowaniu statusu sędziów wybranych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, nieprzydzielaniu im spraw, pomijaniu ich przy wyznaczaniu składów orzekających, ograniczaniu dostępu do pomieszczeń służbowych i swobody poruszania się po budynku Trybunału i korzystania z pomieszczeń służbowych, a także niewypłacaniu wynagrodzeń i innych świadczeń.
– czytamy.
W przekazanych przez Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego wnioskach o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego prokuratorzy przedstawili materiał dowodowy zgromadzony w poszczególnych postępowaniach wraz ze szczegółową argumentacją obejmującą oceną tych dowodów oraz wskazaniem przepisów prawa, które – w ich ocenie – zostały naruszone w związku z czynami opisanymi we wnioskach, liczących łączenie 307 stron.
