Trybunał Konstytucyjny orzekł dziś, że cele i działalność funkcjonującej obecnie od 2002 r. Komunistycznej Partii Polski są niezgodne z polską konstytucją. Taka decyzja prowadzi do delegalizacji tego ugrupowania.
- W porządku prawnym RP nie ma miejsca na partię, która gloryfikuje zbrodniarzy i reżimy komunistyczne odpowiedzialne za śmierć milionów istnień ludzkich, w tym naszych rodaków, obywateli Polski - mówiła w uzasadnieniu orzeczenia sędzia TK Krystyna Pawłowicz. Trybunał wydał orzeczenie w pełnym składzie pod przewodnictwem prezesa Bogdana Święczkowskiego. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Zgodnie z ustawą o partiach politycznych, „jeżeli Trybunał Konstytucyjny wyda orzeczenie o niezgodności z konstytucją celów lub działalności partii politycznej, sąd niezwłocznie wydaje postanowienie o wykreśleniu wpisu partii politycznej z ewidencji”.
Niezwykle interesujące są okoliczności rozpatrzenia w tej sprawie. A w szczególności stanowisko ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.
Minister Żurek nie chciał zabrać głosu ws. delegalizacji KPP
Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie skierował były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Przed rozpoznaniem sprawy Trybunał zwrócił się do obecnego ministra Waldemara Żurka, czy podtrzymuje ten wniosek. Odpowiedź Żurka była niezwykle zaskakująca - stwierdził on bowiem, że nie ma potrzeby przedstawiać stanowiska. A dalej - w skrócie - że nie uznaje obecnego Trybunału.
W związku ze stanowiskiem Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, wyrażonym mocą uchwały z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego (M.P. poz. 198), oraz stanowiskiem Rady Ministrów, wyrażonym mocą uchwały nr 162 z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie przeciwdziałania negatywnym skutkom kryzysu konstytucyjnego w obszarze sądownictwa (M. P. poz. 1068), informuję, że brak jest uzasadnienia do przedstawienia stanowiska Prokuratora Generalnego w przedmiocie podtrzymania wniosku Prokuratora Generalnego w sprawie o sygnaturze Pp 1/20. Naruszenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej 1 prawa w działalności Trybunału Konstytucyjnego przybrały skalę, która uniemożliwia wykonywanie ustrojowych zadań w zakresie kontroli konstytucyjności prawa a także kontroli zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych. Stan niezdolności obecnie funkcjonującego organu do wykonywania zadań Trybunału Konstytucyjnego określonych w art. 188 i art. 189 Konstytucji wymaga ponownej kreacji sądu konstytucyjnego, zgodnie z konstytucyjnymi zasadami. Po kreacji Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z konstytucyjnymi zasadami stanowisko Prokuratora Generalnego w przedmiocie podtrzymania wniosku w sprawie o sygn. Pp 1/20 zostanie niezwłocznie przedstawione.
– napisał Żurek.
Ostatecznie, mimo powyższego pisma Waldemara Żurka, Trybunał wydał orzeczenie w tej sprawie. Postawa ministra sprawiedliwości może jednak zadziwiać, biorąc pod uwagę fakt, o jaką partię chodziło.
