Maciej Świrski krytykuje ustawę dotyczącą kryptoaktywów. „To był sabotaż przyszłości Polski”

W Sejmie odbyło się głosowanie w sprawie odrzucenia prezydenckiego weta do ustawy o kryptowalutach. O tym, że prezydent Karol Nawrocki jej nie podpisze, dowiedzieliśmy się w poniedziałek.

Uzasadniając weto, Nawrocki stwierdził, że ustawa "realnie zagraża wolnościom Polaków, ich majątkowi i stabilności państwa". Wskazano też, że przewidywała ona możliwość "wyłączania przez rząd stron internetowych firm działających na rynku kryptowalut jednym kliknięciem".

"Przepisy dotyczące blokowania domen są nieprzejrzyste i mogą prowadzić do nadużyć"

– informowała KPRP.

Więcej w tekście: Najpierw tajne posiedzenie, potem głosowanie. Sejm podjął decyzję ws. weta do ustawy o kryptowalutach

Do sprawy odniósł się w mediach społecznościowych Maciej Świrski, który w opublikowanej analizie wskazuje na szereg argumentów, mających świadczyć o nadmiernej ingerencji regulacyjnej. Zwraca uwagę, że ustawa łączyła dwa unijne akty w jeden „rozbudowany pakiet”, co w jego ocenie prowadziłoby do nadregulacji rynku. Według autora raportu nowe przepisy mogłyby hamować rozwój polskich startupów oraz technologii Web3, które są dziś jednym z filarów globalnej gospodarki cyfrowej.

ZOBACZ PODOBNE

Teraz Tusk atakuje branżę krypto. A Trzaskowski mówił, że... "państwo nie powinno w nią ingerować" [WIDEO]

Świrski twierdzi również, że projekt przenosił istotne definicje i interpretacje prawa poza granice kraju, osłabiając – jak argumentuje – krajową suwerenność regulacyjną. W jego ocenie korzystać na tym miały przede wszystkim zagraniczne podmioty, w tym ośrodki gospodarcze z Niemiec. Krytyka obejmuje także wskazywane ryzyko ograniczenia swobód obywatelskich oraz sprowadzenia Polski do roli wykonawczego zaplecza technologicznego.

„To nie była ustawa o kryptoaktywach. To była próba sprawienia, by Polska nie mogła konkurować w gospodarce XXI wieku”

– napisał Świrski.

Do wpisu dołączył pełen raport w formacie PDF. Zobaczcie:

📣 UWAGA! ⚠️ TA USTAWA BYŁA SABOTAŻEM PRZYSZŁOŚCI POLSK‼️
Jeśli chcesz wiedzieć, dlaczego jej weto było konieczne dla wolności obywateli, innowacji i suwerenności państwa — przeczytaj tę analizę.

W moim raporcie pokazuję, że:

❗ ustawa była nadregulacją, sklejającą dwa unijne… pic.twitter.com/IbQHoGk7np

— Maciej Świrski (@Maciej_Swirski) December 5, 2025