W obronie prowokacji dziennikarskiej

W sprawie Pawła Mitera – autora prowokacji ukazującej kompromitujące powiązania sędziego Ryszarda Milewskiego z władzą wykonawczą – prokuratura nie powinna stawiać mu żadnych zarzutów. W tym wypadku człowiek ten działał w interesie publicznym. To, że

W sprawie Pawła Mitera – autora prowokacji ukazującej kompromitujące powiązania sędziego Ryszarda Milewskiego z władzą wykonawczą – prokuratura nie powinna stawiać mu żadnych zarzutów. W tym wypadku człowiek ten działał w interesie publicznym. To, że nie jest dziennikarzem, nie stanowi żadnego problemu, albowiem nie zawsze autor materiału prasowego jest dziennikarzem. Trzeba też zauważyć, że jakkolwiek prawo prasowe nakłada obowiązek szczególnej staranności i weryfikacji materiału prasowego, to nie ujmuje metod zbierania informacji. W związku z tym trudno uznać mejlową prowokację dziennikarską, której dopuścił się Paweł Miter, za złamanie prawa, a w szczególności za fałszowanie dokumentów. Miter nie włamał się przecież na skrzynkę urzędnika kancelarii – wysłał mejla z prywatnej skrzynki. To, że prowokacja się udała i urzędnicy wzięli Mitera za pracownika kancelarii Tomasza Arabskiego, nie stanowi o winie autora mejla, a raczej o niekompetencji pracowników sędziego Milewskiego oraz jego samego.

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

W obronie prowokacji dziennikarskiej

Wesprzyj niezależne media

HUMOR

To ona?

Waga ciut w górę

Gdzie te kobiety?!

NAJNOWSZE

Tragiczny wypadek polskiego olimpijczyka. Przekazano fatalną wiadomość

Igrzyska bez rosyjskiej flagi: "Na tym etapie nic nie zmieni decyzji MKOl"

Zima nie odpuszcza. IMGW ostrzega przed weekendem. MAPA

"Słowik" oskarżony. Chodzi o sprawę z sierpnia 2025 r.

Kalendarz 2026. Kiedy najkorzystniej wziąć urlop?

Zakopianka już zakorkowana. Policja ze specjalnym apelem do kierowców

Adrian Borecki zdradza BlaskOnline, co działo się po zakończeniu transmisji Wystrzałowego Sylwestra

Kogo będą zatrudniać firmy w 2026? Dyplom schodzi na drugi plan