Decyzją z lutego br. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wyraził zgodę na areszt dla byłego ministra Zbigniewa Ziobry, podejrzewanego w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Środowe posiedzenie dotyczyło zażalenia obrony na tę decyzję.
Podczas środowego posiedzenia obrona Ziobry złożyła szereg wniosków. Dotyczyły one m.in. zawieszenia postępowania do czasu złożenia pełnych wyjaśnień przez ks. Michała Olszewskiego i dwóch dawnych urzędniczek MS – oskarżonych w procesie dotyczącym jednego z wątków Funduszu. Po południu obrona zawnioskowała o wyłączenie całego składu orzekającego na środowym posiedzeniu. Sąd nie uwzględnił wniosków obrony.
Po południu skład sędziowski rozpatrujący zażalenia na areszt przystąpił do wysłuchiwania merytorycznych stanowisk stron. Zakończył posiedzenie o godz. 18.
"Sąd Okręgowy w Warszawie po rozpoznaniu zażaleń obrońców utrzymał w mocy tymczasowe aresztowanie ministra Ziobry. Nie uwzględniono licznych wniosków obrony, między innymi o wyłączenie sędzi - członka składu, która wcześniej utrzymała areszt wobec Marcina Romanowskiego. I to pomimo, że pierwotnie wylosowana sędzia dokładnie z tego powodu na swój zresztą wniosek została ze sprawy wyłączona"
– poinformował po godzinie 19 mec. Adam Gomoła.
Wspomnianą przez adwokata sędzią jest Anna Szymacha-Zwolińska. Wniosek o wyłączenie jej obrona argumentowała tym, że sprawy Ziobry i Romanowskiego są ze sobą powiązane. Mec. Bartosz Lewandowski podkreślił wcześniej, że zdecydowana część zarzutów, które prokuratura zamierza przedstawić Ziobrze, ma odpowiadać zarzutom stawianym wcześniej Romanowskiemu, a materiał dowodowy w obu postępowaniach ma być w dużej mierze tożsamy.
