Anna Korwin-Piotrowska przez ponad dwie dekady była związana z sądownictwem na Opolszczyźnie – najpierw z Sądem Rejonowym w Kędzierzynie-Koźlu, którym kierowała przez dwie kadencje, a od 2006 r. z Sądem Okręgowym w Opolu. W październiku 2024 r. minister sprawiedliwości Adam Bodnar powołał ją na prezesa tego drugiego. Resort uzasadniał wówczas, że „Anna Korwin-Piotrowska jest sędzią zasłużonym dla obrony praworządności”.
13 marca 2026 r. głosami koalicji rządzącej Korwin-Piotrowska została wybrana przez Sejm do Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent Karol Nawrocki nie odebrał od niej ślubowania, a prezes TK Bogdan Święczkowski nie dopuścił jej do orzekania. Mimo to 9 kwietnia 2026 r. sędzia opuściła stanowisko w Sądzie Okręgowym w Opolu, a 30 października 2026 r. – powołując się na najdłuższy staż sędziowski – wydała zarządzenia o miesięcznej przerwie w czynnościach służbowych kierownictwa TK i ogłosiła, że przejmuje kierowanie Trybunałem.
Ponad 300 tys. zł więcej w ponad rok
Przeanalizowaliśmy oświadczenia Korwin-Piotrowskiej z ostatnich siedmiu lat - są to jawne dokumenty opublikowane na stronie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Największą uwagę przykuwa gwałtowna zmiana stanu jej konta między końcem 2024 r. a końcem 2025 r., czyli w okresie, gdy kierowała Sądem Okręgowym w Opolu.
Przez lata deklarowane przez nią zasoby finansowe były bardzo skromne, Na koniec 2019 r. miała nieco ponad 11 tys. zł i żadnych walut obcych, na koniec 2020 r. wpisała 10 tys. zł, a w rubryce dotyczącej walut obcych zaznaczyła: „nie zgromadziłam”, w oświadczeniu za 2021 r. w obu rubrykach dotyczących oszczędności postawiła kreski, wykazując brak jakichkolwiek środków na koncie (!).
Oświadczeń za lata 2022 i 2023 brakuje w Biuletynie Informacji Publicznej, mimo że zgodnie z przepisami dokumenty te powinny być publicznie dostępne przez sześć lat; na koniec 2024 r. sędzia zadeklarowała 21 tys. zł oraz 312 euro. Przełom nastąpił w oświadczeniu obrazującym stan majątku na dzień 31 grudnia 2025 r. W ciągu zaledwie dwunastu miesięcy oszczędności sędzi wzrosły do 94 933,10 zł, a obok nich pojawiły się znaczne kwoty w walutach obcych: 25 300 euro oraz 7 000 dolarów amerykańskich. W przeliczeniu na złotówki oznacza to, że w samym 2025 r. jej zasoby gotówkowe powiększyły się łącznie o ponad 200 tys. zł, choć w tym samym czasie sędzia spłaciła przeszło 31 tys. zł samego kapitału kredytu hipotecznego.
Z kolei w rubryce dotyczącej dodatkowych przychodów spoza sądu za cały 2025 r. wykazała łącznie jedynie 21 460 zł brutto – z tytułu zajęć dla aplikantów adwokackich i radcowskich oraz z Ministerstwa Sprawiedliwości.
W kolejnym oświadczeniu – złożonym w związku z opuszczeniem stanowiska sędziego sądu powszechnego według stanu na 9 kwietnia 2026 r. – oszczędności Korwin-Piotrowskiej rosną o kolejne 38 tys. zł., a w euro o prawie 4 tys. (ok. 16,5 tys. zł). A kapitał kredytu hipotecznego maleje o 15 tys. zł.
W żadnym z oświadczeń nie odnotowano spadku, darowizny ani sprzedaży majątku, które tłumaczyłyby nagłe pojawienie się równowartości blisko 300 tys. zł w ciągu 15 miesięcy.
Działka, która pojawia się i znika
Dwa najnowsze oświadczenia majątkowe – roczne za 2025 r. oraz końcowe z kwietnia 2026 r. – zostały złożone w sądzie dokładnie tego samego dnia: 30 kwietnia 2026 r. Wątpliwości budzi kwestia tajemniczej działki, która w oświadczeniu według stanu na koniec grudnia 2025 r. Korwin-Piotrowska określiła dwoma słowami: „Działka niezabudowana”. Nie podała jednak ani jej powierzchni w metrach kwadratowych, ani tytułu prawnego do jej posiadania – oba wymagane pola pozostały puste. Co więcej, działki tej nie było w oświadczeniu za 2024 r., a jej pojawienie się w 2025 r. zbiegło się ze wspomnianym wyżej ponaddwustutysięcznym wzrostem oszczędności.
Jeszcze ciekawiej wygląda oświadczenie na dzień 9 kwietnia 2026 r. W tej samej rubryce dotyczącej innej nieruchomości sędzia wpisała już słowo „brak”. Z dokumentów nie wynika, w jaki sposób i kiedy nieruchomość trafiła do majątku sędzi ani co stało się z nią między końcem grudnia 2025 r. a 9 kwietnia 2026 r.
Kurczący się dom i puste rubryki kredytowe
Wątpliwości budzi również sposób wykazywania pozostałego majątku na przestrzeni lat. Np. w pięciu oświadczeniach sędzia deklaruje dom o powierzchni 150 m² położony na działce liczącej 913 m². Tyle że w oświadczeniu za 2021 r. dom zmniejszył się dokładnie o połowę – do 75 m², natomiast powierzchnia działki urosła do 930 m². W kolejnych latach parametry nieruchomości wróciły do pierwotnych rozmiarów.
Ponadto w czterech oświadczeniach sędzia w ogóle nie podawała, wobec kogo posiada zobowiązania kredytowe i pożyczkowe. Nazwa banku pojawiła się dopiero w dokumentach z 2026 r. (została zanonimizowana przed publikacją).
Uwagę zwraca również rozbieżność dat w oświadczeniu majątkowym za 2021 r. Na ostatniej stronie dokumentu, pod klauzulą o świadomości odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, sędzia własnoręcznie wpisała datę dzienną: 27 kwietnia 2022 r. Tymczasem na pierwszej stronie tego samego dokumentu widnieje urzędowa pieczęć wpływu do Oddziału Kadr w Sądzie Okręgowym w Opolu z datą... 26 kwietnia 2022 r. Oświadczenie zostało zatem oficjalnie przyjęte i zarejestrowane w sądowych kadrach dzień wcześniej, niż zostało podpisane przez Korwin-Piotrowską.
