Ordo Iuris prostuje rewelacje pary gejów. Wiemy, co tak naprawdę stwierdził sąd

"Jesteśmy parą, która chce oswajać ludzi z widokiem dwóch kochających się chłopaków. 9 czerwca 2017 w Portugalii odbył się nasz ślub" - czytamy na profilu pary gejów, Jakuba i Dawida. Są oni bardzo aktywni w mediach społecznościowych. Ich dzisiejszy post zyskał sporą popularność. 

- Naczelny Sąd Administracyjny na naszej rozprawie ostatecznie stwierdził, że Konstytucja RP nie zabrania małżeństw jednopłciowych - stwierdzili. Wywołali też do tablicy ministrów Przemysława Czarnka i Zbigniewa Ziobrę. 

Do wpisu obu panów odniósł się Instytut Ordo Iuris, który stwierdził, że to fake news. "NSA oddalił skargę kasacyjną panów" - napisano na stronie instytutu, wskazując, że sąd uznał zasadność odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci, jaki sporządzono za granicą.

Sąd oddalił ich skargę. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny

Wyrok w sprawie został wydany przez NSA 6 lipca 2022 r. Dotarliśmy do treści i uzasadnienia wyroku, wydanego w trzyosobowym składzie. 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. M. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2019 r. w sprawie ze skargi D. M. i J. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa oddala skargę kasacyjną.

W uzasadnieniu wyroku czytamy, że w niniejszej sprawie zasadnie Sąd I instancji uznał, że skutki dokonania wnioskowanej transkrypcji aktu małżeństwa zawartego między osobami tej samej płci byłyby nie do pogodzenia z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego w zakresie prawa rodzinnego. 

Sąd wskazał, że małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński. 

- Z przepisu tego jasno zatem wynika, że małżeństwem w polskim porządku prawnym jest tylko związek kobiety i mężczyzny - napisano w uzasadnieniu. - Polski system prawny nie zna małżeństwa zawartego między dwoma mężczyznami, a tym samym niedopuszczalne było dokonanie transkrypcji aktu małżeństwa zawartego za granicą pomiędzy dwoma mężczyznami jako małżeństwa w świetle polskiego prawa.

Sąd w uzasadnieniu powołał się także na Konstytucję RP:

Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten nie przesądza o niemożliwości prawnego uregulowania związków osób tej samej płci, podkreśla natomiast szczególną ochronę małżeństwa, ale jako związku kobiety i mężczyzny. Wypełnieniem tej zasady konstytucyjnej są polskie przepisy ustawowe. 

Sąd zauważył, że panowie de facto chcieli... obejść polskie prawo dotyczące zawierania małżeństw. 

-  Uwzględnienie wniosku o transkrypcję w niniejszej sprawie doprowadziłoby do zastąpienia zagranicznego aktu stanu cywilnego polskim dokumentem stanu cywilnego dla dokumentowania faktu zawarcia małżeństwa, mimo że związek małżeński zawarty pomiędzy osobami tej samej płci byłby niezgodny z polskim porządkiem prawnym. To zaś prowadziłoby w swej istocie do obejścia obowiązujących w Polsce regulacji dotyczących zawierania małżeństwa

- podkreślono. 

 

Źródło: niezalezna.pl

#NSA #sąd #Jakub i Dawid