„Bronią, chociaż nie bardzo wiadomo przed kim i przed czym”. Szefowa KRS odpowiada na list w sprawie sędzi Knobel
Pozwolę sobie wyrazić wątpliwość, czy wszyscy podpisani pod listem znali motywy rozstrzygnięcia wygłoszone przez sędziego, którego "bronią", chociaż nie bardzo wiadomo przed kim i przed czym - napisała w piśmie przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka. Sędzia przypomina w nim autorom listu, co to jest bezstronność sędziego.
Chodzi o wyrok w sprawie pro-abrocyjnych bojówek, które kroczyły do poznańskiej katedry i przerwały sprawowanie mszy świętej. Zarzuty w związku ze złośliwym przeszkadzaniem publicznemu wykonywaniu aktu religijnego usłyszały 32 osoby. Oskarżeni zostali jednak uniewinnieni przez sędzię Joannę Knobel. Jej zdaniem postępowanie dowodowe "nie wykazało złośliwości". Przewodnicząca KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka zasugerowała po tym wysłanie sędzi Knobel na szkolenie.
Odpryskiem tej sprawy był list "zaniepokojonych" prawników "w obronie sędzi Knobel", choć jak podkreśliła Pawełczyk-Woicka, dotąd nie wiadomo przed kim, czy przed czym.
Poniżej publikujemy treść jej odpowiedzi:
Odpowiedź Przewodniczącego KRS na list prawników w "obronie" sędzi, która wydała wyrok w sprawie zakłócania obrzędów religijnych. Przewodniczący przypomina, co to jest bezstronność sędziego. pic.twitter.com/xm9JmLqc97
— Krajowa Rada Sądownictwa (@KRS_RP) March 20, 2023
Źródło: niezalezna.pl, Twitter
