Rzeczniczka Sądu Okręgowego w Krakowie Barbara Górszczyk powiadomiła, że w poniedziałkowym zebraniu uczestniczyła większość sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia i Sądu Rejonowego w Myślenicach. Sędziowie każdego z tych sądów przyjmowali uchwały odrębnie.
Z relacji Barbary Górszczyk wynika, że pierwsza z przyjętych uchwał dotyczy aktualnej sytuacji związanej z odwołaniem prezesów i wiceprezesów Sądu Okręgowego w Krakowie i prezesów kilku sądów rejonowych.
- Sędziowie obecni na zebraniu podjęli uchwałę, że wyrażają stanowczy sprzeciw wobec decyzji ministra sprawiedliwości o odwołaniu prezesa i wiceprezesów Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Sądów Rejonowych dla: Krakowa Podgórza, Krakowa Nowej Huty i w Myślenicach. Wskazaliśmy w treści tej uchwały, że decyzje o odwołaniu nie zawierały żadnego uzasadnienia, stąd łączenie decyzji o odwołaniu z zatrzymaniem dyrektorów sądów jest niezasadne - zaznaczyła rzeczniczka.
Jak się okazuje, w tej samej uchwale zaapelowano jednocześnie o to, aby sędziowie nie przyjmowali stanowisk, które zostały opuszczone przez sędziów odwołanych w trakcie trwania ich kadencji, a aby ci, którzy przyjęli te stanowiska, z nich zrezygnowali.
Cała sprawa dotyczy decyzji ministerstwa sprawiedliwości o odwołaniu trzech prezesów sądów z Krakowa, w tym – prezesa krakowskiego Sądu Okręgowego. Odwołano też siedmiu zatrzymanych dyrektorów sądów z okręgu krakowskiego. Decyzje mają związek m.in. z zatrzymaniami dokonanymi przez CBA w śledztwie dotyczącym podejrzenia korupcji w sądach.
Na tej jednej uchwale sędziowie z Krakowa nie zamierzali jednak poprzestawać. W kolejnej sędziowie wyrazili swoje stanowisko w sprawie zmian w wymiarze sprawiedliwości. Stwierdzili, że nie podobają im się zmiany w sądownictwie.
Ich zdaniem obecnie dochodzi do destabilizacji wymiaru sprawiedliwości i ma to m.in. związek z aktualnie procedowanymi projektami ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.
- Zwróciliśmy się z apelem, że przyjęcie tych projektów, w kształcie aktualnie procedowanym w parlamencie narusza standardy ochrony prawnej obywateli. Podkreślamy, że te projekty naruszają standardy ochrony prawnej obywateli, albowiem zagrażają możliwości procesu niezawisłego, prowadzonego przez niezawisłego i bezstronnego sędziego. Konkluzja tej uchwały jest taka, że apelujemy do prezydenta Andrzeja Dudy o wycofanie z parlamentu, a w razie uchwalenia, o zawetowanie niekonstytucyjnych projektów ustaw o Sądzie Najwyższym i KRS - powiedziała rzeczniczka Sądu Okręgowego w Krakowie.
Z kolei w ostatniej uchwale zebrani w Krakowie sędziowie wezwali swoich kolegów po fachu do buntu i planowali... czytanie przed rozprawami odezwy do narodu. Zwrócili się do wszystkich sędziów sądów powszechnych o rozważenie możliwości odczytywania przed rozprawami, po rozprawach, bądź upublicznienia w jakiejkolwiek formie oświadczenia, w którym informują, że „dzisiaj sędziowska niezawisłość okazała się zagrożeniem dla władzy ustawodawczej i wykonawczej” oraz „proszą wszystkich obywateli Rzeczpospolitej Polskiej o pomoc czy ochronę, ale w granicach obowiązującego prawa i zgodnie z porządkiem konstytucyjnym”.
