PWPW po kontroli NIK: Złożenie zawiadomienia do prokuratury jest bezpodstawne
W ocenie Spółki złożenie zawiadomienia do prokuratury nie znajduje uzasadnienia w odniesieniu do ustaleń z kontroli, a tym samym jest bezpodstawne – czytamy w oświadczeniu PWPW w sprawie przygotowania wyborów korespondencyjnych.
Najwyższa Izba Kontroli skierowała do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z organizacją wyborów przez zarządy Poczty Polskiej i PWPW. Z kolei CIR podało, że wszystkie decyzje ws. przygotowań do wyborów korespondencyjnych były zgodne z prawem.
Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych odniosła się do dzisiejszej konferencji prasowej Najwyższej Izby Kontroli.
W przekazanym nam oświadczeniu zacytowano informacje o ustaleniach wynikających z kontroli NIK przeprowadzonej w Spółce, zawartych w treści Wystąpienia Pokontrolnego z dnia 31 grudnia 2020 roku:
„W ocenie NIK, PWPW S.A. podjęła niezbędne działania przygotowawcze i organizacyjne, zmierzające do zapewnienia realizacji polecenia zawartego w decyzji BPRM.4820.2.4.2020, polegające m.in. na: przygotowaniu i przekazaniu projektu umowy zlecenia pomiędzy MSWiA a PWPW S.A. na realizację zadań określonych w ww. decyzji, podjęciu przez Zarząd uchwał określających zasady wykonania zadania, a także na przeprowadzeniu działań organizacyjnych umożliwiających jego realizację. PWPW S.A. realizując polecenie zawarte w ww. decyzji, dochowała należytej staranności w zakresie wyboru podwykonawcy, zapewnienia bezpieczeństwa produkcji, odbioru i dostarczenia przedmiotu zamówienia."
Zaznaczono, że NIK sformułowała wobec PWPW S.A. wyłącznie jeden wniosek tj. zaleciła „kontynuowanie działań zmierzających do odzyskania wszystkich kosztów poniesionych w związku z realizacją zadań wskazanych w decyzji BPRM.4820.2.4.2020.”
Jak podano 28 grudnia 2020 r. pomiędzy PWPW S.A., a KBW została zawarta umowa. Jej przedmiotem była refundacja kosztów poniesionych w związku z realizacją decyzji Premiera.
„Środki te w wysokości 3 245 061,51 zł wpłynęły na konto Spółki w dniu 30 grudnia 2020 roku i pokryły w całości koszty poniesione z tytułu powyższego zadania, w związku z tym Spółka nie poniosła straty” – podano.
„Mając na uwadze powyższe, w ocenie Spółki złożenie zawiadomienia do prokuratury nie znajduje uzasadnienia w odniesieniu do ustaleń z kontroli, a tym samym jest bezpodstawne”
– podkreśliła PWPW.
Źródło: niezalezna.pl
