Prawnicy nie zostawili suchej nitki na Bodnarze. „Za takie odpowiedzi na egzaminie wyleciałby z hukiem”
Dlaczego władza nie publikuje w Dzienniku Ustaw wyroków Trybunału Konstytucyjnego? Adam Bodnar tłumaczy to... uchwałą Sejmu, która zapadła na podstawie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. - Za tego rodzaju wypowiedzi na egzaminie z zakresu prawa konstytucyjnego Adam Bodnar wyleciałby z hukiem za drzwi z „niedostatecznym” w indeksie - stwierdził adwokat dr Bartosz Lewandowski.
Obecna władza sprawowana przez koalicję 13 grudnia konsekwentnie unika publikacji w Dzienniku Ustaw wyroków Trybunału Konstytucyjnego.
Jak tłumaczy to minister sprawiedliwości, Adam Bodnar?
- Utraciliśmy jakiś czas temu niezależny Trybunał Konstytucyjny. Ten trybunał utracił swoją rolę rzeczywistego strażnika wartości konstytucyjnych, co zostało podkreślone w uchwale Sejmu z 6 marca 2024 r., także w uchwale Rady Ministrów z 18 grudnia 2024 r. Czekamy na ten moment, kiedy będzie możliwe odbudowanie trybunału, który będzie charakteryzował się najwyższa jakością merytoryczną
- stwierdził w Polsat News Bodnar.
Na sugestię prowadzącego, że Sejm nie ma kompetencji do oceny TK, szef MS stwierdził, że "uchwała nie zapadła w próżni".
- Ona opierała się na dwóch kwestiach zasadniczych. Na wyrokach ETPC dot. orzekania przez sędziów dublerów, Trybunał wyraźnie wskazuje, że nie mamy do czynienia z rzeczywistym trybunałem, jeśli orzekają dublerzy, po drugie była kwestia związana z tym, że były wątpliwości związane z powołaniem Julii Przyłębskiej na stanowisko prezesa TK. To mogło mieć wpływ na składy, jakie były kształtowane - dodał Adam Bodnar.
Prawnicy nie zostawiają suchej nitki na wypowiedzi szefa resortu sprawiedliwości.
- ETPC orzekł, że mu się sędziowie TK nie podobają (co jako kwestia wyłącznie ustrojowa - konstytucyjna - nie jest jego domeną), więc z tego powodu Sejm podjął uchwałę, że nie uznaje TK. To jest wręcz kabaretowe
- stwierdził sędzia Sądu Najwyższego, prof. Kamil Zaradkiewicz.
ETPC orzekł, że mu się sędziowie TK nie podobają (co jako kwestia wyłącznie ustrojowa - konstytucyjna - nie jest jego domeną), więc z tego powodu Sejm podjął uchwałę, że nie uznaje TK. To jest wręcz kabaretowe. pic.twitter.com/eqc2PPDAVm
— Kamil Zaradkiewicz (@Zaradkiewicz_K) February 26, 2025
- Za tego rodzaju wypowiedzi na egzaminie z zakresu prawa konstytucyjnego Adam Bodnar wyleciałby z hukiem za drzwi z „niedostatecznym” w indeksie. (…) Opowiadanie takich rzeczy przez - bądź co bądź - dra hab. z zakresu nauk prawnych jest straszne. I ośmiesza autora w oczach prawników - stwierdził dr Bartosz Lewandowski, adwokat.
‼️Za tego rodzaju wypowiedzi na egzaminie z zakresu prawa konstytucyjnego @Adbodnar wyleciałby z hukiem za drzwi z „niedostatecznym” w indeksie.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) February 26, 2025
Streszczam wypowiedź: uchwała Sejmu, która nie jest nawet źródłem powszechnie obowiązującego prawa, jest wystarczająca dla uznania,… https://t.co/SceUKj29Np
- „Kabaretowa zdrada”, gdy jedna władza w państwie odmawia uznania innej, powołując się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), który został wydany poza jego kompetencjami. Suwerenność państwa oznacza, że inne państwa lub organizacje międzynarodowe nie mogą narzucać obsady personalnej władz – na przykład obce państwo nie ma prawa decydować, kto zostanie premierem czy sędzią - stwierdziła przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, Dagmara Pawełczyk-Woicka.
„Kabaretowa zdrada”, gdy jedna władza w państwie odmawia uznania innej, powołując się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), który został wydany poza jego kompetencjami. Suwerenność państwa oznacza, że inne państwa lub organizacje międzynarodowe nie mogą… https://t.co/VWAdZ0vndY
— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) February 26, 2025
Nie ma żadnej, absolutnie żadnej, podstawy, aby nie publikować wyroków TK wydanych w składach bez tzw. dublerów. Nawet jeśli wydają je osoby, do których bezstronności można mieć zastrzeżenia.
— Patryk Słowik (@PatrykSlowik) February 26, 2025
I politycy KO jeszcze w 2023 r. mówili, że te wyroki będą publikowane. A nie są. https://t.co/zBt9ZqhQjX
Jeśli Sejm, najniższy organ ustawodawczy, łamiąc Konstytucję (art. 2, 7, 10) i bez zgody innych władz, na podstawie nieważącego aktu, może uznać utratę przymiotów przez inny organ, to Prezydent, TK czy SN mogą to samo stwierdzić o Sejmie.
— Bez Marynarki i w kapciach 🩴 (@bez_marynarki) February 26, 2025
Despotyzm na pełnej Platformie. https://t.co/1gSoKFrNsS
Niepublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego w legalnym składzie na mocy uchwał Sejmu i Rady Ministrów (nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa) to ostentacyjne łamanie prawa i oczywiste pogwałcenie Konstytucji RP. https://t.co/dTPOcwoABP
— Oskar (@Szafarowicz2001) February 26, 2025
Źródło: niezalezna.pl, Polsat News
