W sobotę wieczorem, podczas konferencji prasowej po zamachu terrorystycznym w Krakowie, Marcin Kierwiński odniósł się do możliwych motywów działania 24-letniego Michała O.
- Wszystko wskazuje na to, że zamachowiec miał poglądy bardzo, bardzo radykalne i (…) był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi
– powiedział szef MSWiA i taki przekaz zaczął pojawiać się w zagranicznych mediach.
Część zagranicznych redakcji, w tym Associated Press i BBC, podawała informacje o rzekomych skrajnie prawicowych poglądach napastnika, a w niektórych publikacjach pomijano zastrzeżenie, że jest to hipoteza wymagająca weryfikacji.
W niedzielę minister zapytany na antenie TVN24 o podstawy swoich wcześniejszych twierdzeń, tłumaczył, że w pierwszych godzinach po tak poważnym przestępstwie pojawiają się różne informacje, które... wymagają dalszej weryfikacji.
Zawsze w tego typu sprawach pojawiają się pierwsze hipotezy, zawsze pojawiają się pierwsze informacje i pierwsze poszlaki i dlatego takie, a nie inne moje stwierdzenie
– stwierdził.
Dziennikarz dopytywał ministra, skąd pochodziły informacje dotyczące rzekomych skrajnie prawicowych poglądów zamachowca i na jakich przesłankach opierał swoje sobotnie stwierdzenie. Kierwiński nie ujawnił jednak szczegółów
Kolejne tłumaczenia MSWiA
Gościem porannego pasma w TOK FM była rzecznik MSWiA, Karolina Gałecka. Podjęła ona kolejne próby tłumaczeń słów ministra, wskazując na "dezinformację", która ma pojawiać się w mediach i sieci. Poruszyła również tematu ubioru zamachowców i emblematów, które miał na odzieży.
Chciałabym bardzo studzić emocje, ale także nie potwierdzać informacji ani nie zaprzeczać tym informacjom, które pojawiają się w sieci, dotyczącym emblematów, przesłanek czy dowodów, jeżeli chodzi o motywy tego sprawcy
– stwierdziła.
Jak dodała - na ubraniach zamachowca było wiele różnych emblematów, „które oczywiście już częściowo zostały poddane badaniom, interpretacji”. Wciąż jednak nie ustalono, co oznaczają i czy wiążą się z jakąkolwiek organizacją bądź ideologią.
Było wiele emblematów, naszywek, które były związane z różnymi motywami, które w tym momencie są badane właśnie przez specjalistów (...). Natomiast nie chciałabym wchodzić w dyskusję, jak one wyglądały ani co symbolizowały. To wszystko jest przedmiotem badania przez prokuraturę
– mówiła.
