Handlarz egzotycznymi gadami prawomocnie skazany

Emil K. został oskarżony o popełnienie dwóch czynów dotyczących naruszenia ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o ochronie zwierząt - przypomniał w komunikacie rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie Adam Barczak.

Pierwszy zarzut dotyczył oferowania za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego do sprzedaży sześciu felsum madagaskarskich, kameleona jemeńskiego, dwóch legwanów zielonych oraz siedmiu żółwi stepowych bez wymaganych dokumentów.

Oskarżony miał tym samym naruszyć przepisy prawa Unii Europejskiej dotyczące ochrony gatunków dziko żyjących zwierząt w zakresie regulacji obrotu nimi. Do tych zdarzeń miało dochodzić od stycznia do sierpnia 2020 r. w Olsztynie i Unieszewie.

Natomiast w drugim zarzucie Emil K. został oskarżony o znęcanie się nad licznymi gadami, które hodował.

Według ustaleń prokuratora oskarżony trzymał zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania i w stanie rażącego zaniedbania. W szczególności zwierzęta miały być utrzymywane w terrariach w zbyt dużym zagęszczeniu, bez zapewnienia im odpowiedniej temperatury i wilgotności oraz bez zapewnienia tym zwierzętom właściwej opieki weterynaryjnej. W ocenie oskarżyciela takie działanie stanowiło zagrożenie dla życia i zdrowia tych zwierząt.

Ponadto Emil K., niewłaściwie opiekując się eublefarą lamparcią oraz żółwiem stepowym, miał doprowadzić do śmierci tych zwierząt.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w lipcu tego roku uznał Emila K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i skazał go za to na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby.

Orzeczono wobec oskarżonego także przepadek zwierząt oraz zakaz posiadania niektórych gatunków zwierząt na okres 2 lat. Dodatkowo sąd orzekł od oskarżonego nawiązkę w wysokości 20 tys zł na rzecz fundacji zajmującej się ochroną zwierząt.

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został zaskarżony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji tylko w ten sposób, że orzekł wobec Emila K. surowszy zakaz posiadania zwierząt w postaci gadów na okres 3 lat, a w pozostałym zakresie rozstrzygnięcie to utrzymał w mocy.

Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.