Gersdorf wybrana niekonstytucyjnie? To orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego rozwścieczy opozycję!
Ustawa o Sądzie Najwyższym, w zakresie dotyczącym regulaminu wyboru kandydatów na I prezesa SN, jest częściowo niekonstytucyjna - orzekł Trybunał Konstytucyjny z wniosku posłów PiS. Oznacza to de facto stwierdzenie, że dotychczasowa pierwsza prezes Sądu Najwyższego została wybrana niekonstytucyjnie!
Trybunał ogłosił orzeczenie po posiedzeniu niejawnym w składzie: prezes Julia Przyłębska (przewodniczący składu), Mariusz Muszyński (sprawozdawca), Leon Kieres, Justyn Piskorski i Andrzej Zielonacki. Wyrok zapadł większością głosów.
- Konsekwencją wyroku jest konieczność takiego ukształtowania procedury wyłaniania kandydatów na I Prezesa Sądu Najwyższego, by była ona zgodna ze standardami konstytucyjnymi
- stwierdził sędzia Mariusz Muszyński w uzasadnieniu wyroku.
- Samo powołanie przez prezydenta RP I prezesa SN nie może być kwestionowane - dodał.
W marcu br. grupa parlamentarzystów PiS wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z konstytucją ustawy o Sądzie Najwyższym i uchwały Zgromadzenia Ogólnego SN z 2003 r. w sprawie regulaminu wyboru kandydatów na stanowisko I prezesa SN - na którego podstawie ZO SN wybiera kandydatów na I prezesa, przedstawianych następnie prezydentowi RP. Na tej podstawie prof. Małgorzata Gersdorf została w 2014 r. powołana jako I prezes SN na sześcioletnią kadencję.
Ustawa głosi, że do kompetencji Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego należy m.in. uchwalanie regulaminu wyborów kandydatów na I prezesa - TK uznał to za niezgodne z konstytucją. Zdaniem wnioskodawców, konstytucję narusza fakt określenia zasad wyboru kandydatów w regulaminie SN - akcie wewnętrznym, wcześniej niepublikowanym - podczas gdy zagadnienie to powinno być uregulowane w ustawie.
Inna wątpliwość wnioskodawców wobec ustawy o Sądzie Najwyższym to brak zobowiązania w niej Zgromadzenia Ogólnego SN do wydania uchwały o przedstawieniu prezydentowi kandydatów na I prezesa SN. Trybunał Konstytuucyjny uznał to za zgodne z konstytucją.
PiS chciał też, by Trybunał Konstytucyjny uznał za niebyłe lub nieskuteczne czynności dokonywane do tej pory przez Gersdorf jako I prezesa SN. TK pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.
Tymczasem Sąd Najwyższy twierdzi, że "nie ma żadnych podstaw do kwestionowania prawidłowości wyboru i powołania Gersdorf na stanowisko I prezesa SN". Podkreśla, że regulamin wyboru kandydatów wydano w 2003 r. na podstawie ustawy o SN z 2002 r.
Bloger Matka Kurka tak zareagował po ogłoszeniu orzeczenia:
Ale jaja, ale jaja, ale jaja. Trybunał orzeka, że Gersdorf została wybrana niekonstytucyjnie.
— kontrowersje.net (@kontrowersje) 24 października 2017
Natomiast Borys Budka z Platformy Obywatelskiej po decyzji Trybunału zdenerwował się tak, jakby obejrzał ostatni odcinek "Ucha prezesa":
Orzeczenie #TK wydane z udziałem sędziów-dublerów jest nieistniejące. Trudno więc rozmawiać o jego skutkach.#Trybunał
— Borys Budka (@bbudka) 24 października 2017
Źródło: niezalezna.pl, PAP
