Sprawdź gdzie kupisz Gazetę Polską oraz Gazetę Polską Codziennie
Lista miejsc »
H Dominique Abed/SXC
Prezydent m.st. Warszawy nie interweniuje, gdy eksmituje się osoby chore, także psychicznie, pozbawione możliwości samodzielnego utrzymania.
M.st. Warszawa - jako interwent uboczny w sprawach z powództwa spółdzielni mieszkaniowej „Bródno” o opróżnienie lokali mieszkalnych przy ulicy Łojewskiej 9, Turmonckiej 14 oraz Ogińskiego 14 – uczestniczyło w pozbawionym czynnika ludzkiego procederze.
Wyroki w ww. lokalizacjach zapadły zaocznie bez udziału pozwanych, sytuacja tych rodzin nie była sądowi znana. Prezydent W-wy Hanna Gronkiewicz-Waltz nie może wpływać na wyroki niezależnego sądu, ale może zamiast występować w roli szczującego na ofiary eksmisji interwenta, znaleźć lokale dla eksmitowanych i postarać się powściągnąć gorliwość komorników.
Wiceburmistrz Dzielnicy Targówek Grzegorz Gadecki w odpowiedzi na interpelację dzielnicowej radnej Agnieszki Kaczmarskiej napisał 31 lipca 2012 r.: „w odpowiedzi na interpelację nr 13 z dnia 13 lipca 2012 uprzejmie informuję, że tutejszy urząd nie dysponuje żadnymi informacjami dotyczącymi przypadków przy ulicy Przeworskiej 1”.
W domu przy ul. Przewoskiej 1 aż roi się od wszelkiego rodzaju insektów, a warunki sanitarne wręcz nie istnieją. Wiele też wskazuje na to, że dopiero radna Kaczmarska musiała przypomnieć zarówno komornikowi, jak i swojemu samorządowi, że zgodnie z art. 35 ustęp 4 ustawy o ochronie praw lokatorów - jeżeli w toku postępowania egzekucyjnego okaże się, że obowiązkiem opróżnienia lokalu jest osoba, o której mowa w art. 14 ust 4 o ochronie praw lokatorów (niepełnosprawna, bezrobotna, nieletnia, emeryt i rencista spełniający wymogi o pomocy społecznej, osoba obłożnie chora) komornik zawiadamia tego człowieka, że może wystąpić z powództwem o ustalenie uprawnień do lokalu socjalnego zawieszenie postępowanie egzekucyjne. W tych przypadkach ten przepis został naruszony.
Chorzy, starzy, inwalidzi
A więc przeprowadzając egzekucję, komornik i asesor komornika Paweł Rowicki nie tylko zachował się nieetycznie, ale nie dopełnił obowiązków wynikających ze wspomnianej ustawy.
Bukowscy to pięcioosobowa rodzina, w której dwoje członków ma orzeczony stopień niepełnosprawności. 2 listopada Rafał Bukowski złożył w kancelarii komornika sądowego zaświadczenia i dokumenty dotyczące swojego ojca – Karola Bukowskiego i babci Marii Skiby, z którymi wspólnie mieszkał, eksmisyjny tytuł wykonawczy.
Pan Maciej Bukowski od 20 lat cierpi na chorobę Biurgera i z tego powodu ma orzeczony tytuł wykonawczy. Osiemdziesięcioletnia Maria Skiba od trzydziestu lat choruje na schizofrenie i cukrzycę. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał jej drugą grupę inwalidzką. Krystyna i Mariusz Bukowski są zarejestrowani jako bezrobotni w Urzędzie Pracy. To z ich zasiłków utrzymuje się rodzina. Do eksmisji w przewidzianym terminie nie doszło, bo dostęp do lokali zablokował komitet obrony lokatorów.
Z ul. Turmonckiej eksmitowano Irenę Janiak. Ma 83 lat, niedowidzi, ma objawy demencji starczej. W trakcie eksmisji wpadła w panikę i straciła przytomność, nie potrafi odtworzyć w pamięci przebiegu tamtych wydarzeń.
Małżonkowie z ul. Turomonckiej 14 mają orzeczony stopień niepełnosprawności. Otrzymują rentę rodzinną w wysokości 600 zł (art. 75 ustęp 1 konstytucji mówi o tym, że władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli w szczególności przeciwdziałającą bezdomności).
Niestety, nie udało się uzyskać odpowiedzi, jaki program zapobiegający bezdomności opracowali urzędnicy pod kierownictwem Hanny Gronkiewicz-Waltz.
Gowin chroni komorników
- Wszystkie te osoby - pisze we wniosku o wszczęcie wobec komorników z kancelarii komorniczej przy Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy Pragi Północ poseł PiS Adam Kwiatkowski - są wyjątkowo mało zaradne życiowo, nieposiadające wiedzy prawniczej i są w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Powinny być otoczone szczególną ochroną i troską ze strony Państwa czyli reprezentujących Państwo funkcjonariuszy.
Po poczynionych ustaleniach 24 sierpnia 2012 r. poseł Kwiatkowski otrzymał odpowiedź, że „wynik przeprowadzonych czynności nadzorczych nie uzasadnia podejmowania żadnych działań zmierzających do zainicjowania wnioskowanego przez Pana Posła postępowania dyscyplinarnego”.
- Nikt nie poczuwa się do odpowiedzialność za los tych ludzi. Nikt nie jest winny w wypadku takich sporów. Urzędy i samorządy opowiadają się po stronie właścicieli a przeciw lokatorom - mówi Małgorzata Mucha, koordynator Biura Interwencji Prawnej i Monitoringu PIS.
Źródło: niezalezna.pl
M.st. Warszawa - jako interwent uboczny w sprawach z powództwa spółdzielni mieszkaniowej „Bródno” o opróżnienie lokali mieszkalnych przy ulicy Łojewskiej 9, Turmonckiej 14 oraz Ogińskiego 14 – uczestniczyło w pozbawionym czynnika ludzkiego procederze.
Wyroki w ww. lokalizacjach zapadły zaocznie bez udziału pozwanych, sytuacja tych rodzin nie była sądowi znana. Prezydent W-wy Hanna Gronkiewicz-Waltz nie może wpływać na wyroki niezależnego sądu, ale może zamiast występować w roli szczującego na ofiary eksmisji interwenta, znaleźć lokale dla eksmitowanych i postarać się powściągnąć gorliwość komorników.
Wiceburmistrz Dzielnicy Targówek Grzegorz Gadecki w odpowiedzi na interpelację dzielnicowej radnej Agnieszki Kaczmarskiej napisał 31 lipca 2012 r.: „w odpowiedzi na interpelację nr 13 z dnia 13 lipca 2012 uprzejmie informuję, że tutejszy urząd nie dysponuje żadnymi informacjami dotyczącymi przypadków przy ulicy Przeworskiej 1”.
W domu przy ul. Przewoskiej 1 aż roi się od wszelkiego rodzaju insektów, a warunki sanitarne wręcz nie istnieją. Wiele też wskazuje na to, że dopiero radna Kaczmarska musiała przypomnieć zarówno komornikowi, jak i swojemu samorządowi, że zgodnie z art. 35 ustęp 4 ustawy o ochronie praw lokatorów - jeżeli w toku postępowania egzekucyjnego okaże się, że obowiązkiem opróżnienia lokalu jest osoba, o której mowa w art. 14 ust 4 o ochronie praw lokatorów (niepełnosprawna, bezrobotna, nieletnia, emeryt i rencista spełniający wymogi o pomocy społecznej, osoba obłożnie chora) komornik zawiadamia tego człowieka, że może wystąpić z powództwem o ustalenie uprawnień do lokalu socjalnego zawieszenie postępowanie egzekucyjne. W tych przypadkach ten przepis został naruszony.
Chorzy, starzy, inwalidzi
A więc przeprowadzając egzekucję, komornik i asesor komornika Paweł Rowicki nie tylko zachował się nieetycznie, ale nie dopełnił obowiązków wynikających ze wspomnianej ustawy.
Bukowscy to pięcioosobowa rodzina, w której dwoje członków ma orzeczony stopień niepełnosprawności. 2 listopada Rafał Bukowski złożył w kancelarii komornika sądowego zaświadczenia i dokumenty dotyczące swojego ojca – Karola Bukowskiego i babci Marii Skiby, z którymi wspólnie mieszkał, eksmisyjny tytuł wykonawczy.
Pan Maciej Bukowski od 20 lat cierpi na chorobę Biurgera i z tego powodu ma orzeczony tytuł wykonawczy. Osiemdziesięcioletnia Maria Skiba od trzydziestu lat choruje na schizofrenie i cukrzycę. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał jej drugą grupę inwalidzką. Krystyna i Mariusz Bukowski są zarejestrowani jako bezrobotni w Urzędzie Pracy. To z ich zasiłków utrzymuje się rodzina. Do eksmisji w przewidzianym terminie nie doszło, bo dostęp do lokali zablokował komitet obrony lokatorów.
Z ul. Turmonckiej eksmitowano Irenę Janiak. Ma 83 lat, niedowidzi, ma objawy demencji starczej. W trakcie eksmisji wpadła w panikę i straciła przytomność, nie potrafi odtworzyć w pamięci przebiegu tamtych wydarzeń.
Małżonkowie z ul. Turomonckiej 14 mają orzeczony stopień niepełnosprawności. Otrzymują rentę rodzinną w wysokości 600 zł (art. 75 ustęp 1 konstytucji mówi o tym, że władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli w szczególności przeciwdziałającą bezdomności).
Niestety, nie udało się uzyskać odpowiedzi, jaki program zapobiegający bezdomności opracowali urzędnicy pod kierownictwem Hanny Gronkiewicz-Waltz.
Gowin chroni komorników
- Wszystkie te osoby - pisze we wniosku o wszczęcie wobec komorników z kancelarii komorniczej przy Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy Pragi Północ poseł PiS Adam Kwiatkowski - są wyjątkowo mało zaradne życiowo, nieposiadające wiedzy prawniczej i są w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Powinny być otoczone szczególną ochroną i troską ze strony Państwa czyli reprezentujących Państwo funkcjonariuszy.
Po poczynionych ustaleniach 24 sierpnia 2012 r. poseł Kwiatkowski otrzymał odpowiedź, że „wynik przeprowadzonych czynności nadzorczych nie uzasadnia podejmowania żadnych działań zmierzających do zainicjowania wnioskowanego przez Pana Posła postępowania dyscyplinarnego”.
- Nikt nie poczuwa się do odpowiedzialność za los tych ludzi. Nikt nie jest winny w wypadku takich sporów. Urzędy i samorządy opowiadają się po stronie właścicieli a przeciw lokatorom - mówi Małgorzata Mucha, koordynator Biura Interwencji Prawnej i Monitoringu PIS.
Źródło: niezalezna.pl
Zobacz więcej
Niezależna TOP
