Ustawa o KRS niezgodna z konstytucją. "TK nie pozwolił na segregację sędziów" [KOMENTARZE]

Ustawa o KRS niezgodna z konstytucją 

Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, którą Sejm uchwalił w 2024 r., jest niezgodna z konstytucją. Sprawę rozpatrzył pełny skład TK pod przewodnictwem jego prezesa Bogdana Święczkowskiego. Sędzią sprawozdawcą była Krystyna Pawłowicz.

ZOBACZ PODOBNE

Trybunał Konstytucyjny zdecydował. Ustawa o KRS z 2024 r. niezgodna z konstytucją

Nowelizacja ustawy o KRS z lipca 2024 r. została w trybie kontroli prewencyjnej skierowana do Trybunału Konstytucyjnego przez prezydenta RP Andrzeja Dudę w sierpniu 2024 r.

Zgodnie z przepisami rozpatrzonej przez TK noweli o KRS obecnych 15 sędziów-członków Rady miałoby stracić mandaty, a nowi zostaliby wybrani do KRS przez środowisko sędziowskie. Nowelizacja zakładała też, że prawo do kandydowania na członka KRS nie będzie przysługiwało tym sędziom, którzy zostali nominowani po zmianie przepisów dotyczących KRS w 2017 r.

"Bardzo ważne orzeczenie" 

Dr Oskar Kida, ekspert w dziedzinie prawa konstytucyjnego oraz legislacji, odnosząc się do decyzji TK, wskazał we wpisie opublikowamym na portalu X, że jest to "bardzo ważne orzeczenie przynajmniej z 2 powodów". 

ZOBACZ PODOBNE

Sadurski tango down. Przewodnicząca KRS pokazała dowód: "proszę się nie ośmieszać"

Po pierwsze TK stanął na straży konstytucyjności prawa i nie pozwolił na nielegalną segregację sędziów ze względu na datę ich powołania. Po raz kolejny upada mit istnienia tzw. neosędziów. Po drugie TK wyznaczył jasne granice, które powinny być sygnałem dla ministra Żurka, który prezentował już nowy projekt ustawy. Teraz piłka jest po jego stronie - czy zmodyfikuje on proponowane zapisy tak, aby wyeliminować wątpliwości konstytucyjne, czy też pójdzie na ścianę, nie zmieni nic i zaryzykuje, że przepisy te nigdy nie wejdą w życie. Panie ministrze- wybór należy do Pana

– wskazał.

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka zwróciła uwagę, że w związku z faktem, iż nowelizacja ustawy została uznana przez Trybunał za niezgodną z konstytucją, "prezydent ma obowiązek odmówić jej podpisania". 

Komentarz do decyzji Trybunału Konstytucyjnego zamieścił także sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz. 

W dzisiejszym wyroku po raz kolejny TK podzielił mój pogląd ze stycznia 2024 o tym, że bezprawne niedopuszczanie do udziału w pracach Sejmu posłów Wąsika i Kamińskiego skutkowało niekonstytucyjnością uchwalanych w tym trybie ustaw

– ocenił.

Ustawa z dnia 12 lipca 2024 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa jest niekonstytucyjna- orzekł @TK_GOV_PL . @prezydentpl ma obowiązek odmówić podpisania tej ustawy.

— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) November 20, 2025

@TK_GOV_PL właśnie orzekł o niekonstytucyjności ustawy o KRS uchwalonej przez Sejm w zeszłym roku (którą Prezydent RP zaskarżył w trybie tzw. kontroli prewencyjnej czyli przed podpisaniem ustawy). Jest to bardzo ważne orzeczenie przynajmniej z 2 powodów:

Po pierwsze TK stanął…

— Oskar Kida (@KidaOskar) November 20, 2025

W dzisiejszym wyroku po raz kolejny TK podzielił mój pogląd ze stycznia 2024 o tym, że bezprawne niedopuszczanie do udziału w pracach Sejmu posłów @WasikMaciej i @Kaminski_M_ skutkowało niekonstytucyjnością uchwalanych w tym trybie ustaw. pic.twitter.com/5WAJiK24Wi

— Kamil Zaradkiewicz (@Zaradkiewicz_K) November 20, 2025

Krytyka nowej ustawy Żurka 

Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski przypomniało z kolei o słowach sędziego Sądu Okręgowego w Opolu Łukasza Zawadzkiego, który na łamach naszego portalu odnosił się do założeń kolejnej ustawy o KRS autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości pod wodzą Waldemara Żurka. 

Z bólem stwierdzam, że to konserwuje układ sędziowsko-adwokacko-radcowski, który może być zblatowany z ministrem sprawiedliwości. Wraca stare. Sędziowie wybierają sędziów. Krajowa Rada Sądownictwa ma być pozbawiona jakiejkolwiek demokratycznej kontroli społeczeństwa, wyjęta z ingerencji innych władz. Wszystko, co zostało osiągnięte po roku 2018, ma zostać unicestwione. Na tym to polega

– wkazywał w rozmowie z naszym portalem sędzia.

ZOBACZ PODOBNE

"Sędziowie będą wybierać sędziów? Wraca stare". Sędzia komentuje pomysły Żurka

Sędzia Sądu Okręgowego w Opolu Łukasz Zawadzki z @PRAWNICYdlaPOL przed niemal trzema tygodniami w @niezaleznapl obnażył tzw. walory ustawy o @KRS_RP, zaoferowanej przez @MS_GOV_PL @w_zurek.
Przed chwilą @TK_GOV_PL stwierdził niekonstytucyjność proponowanych…

— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) November 20, 2025