Tuskowi nie uda się zablokować zaprzysiężenia Nawrockiego? Prof. Piotrowski: Brak publikacji nie ma znaczenia

Tusk chce zablokować zaprzysiężenie Nawrockiego

Do tej pory rząd nie opublikował w Monitorze Polskim decyzji Marszałka Sejmu Szymona Hołowni z 7 lipca dotyczącej zwołania Zgromadzenia Narodowego, podczas którego Karol Nawrocki ma złożyć przysięgę. Mimo że postanowienie zostało wydane dziesięć dni temu, jego publikacja się opóźnia. Zwłoka jest dłuższa niż kiedykolwiek wcześniej w podobnych przypadkach.

ZOBACZ PODOBNE

Za zablokowaniem Zgromadzenia Narodowego stoi Tusk. „To jego decyzja”

Dotychczas wszystkie decyzje marszałków Sejmu dotyczące zwołania Zgromadzenia Narodowego po wyborach prezydenckich były publikowane w Monitorze Polskim - zazwyczaj dzień po ich podpisaniu lub, w najdłuższym przypadku, w ciągu kilku dni. Takie standardy obowiązywały zarówno za kadencji Elżbiety Witek, jak i Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Tryb postępowania w takich sytuacjach określa ustawa z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych oraz niektórych innych aktów prawnych. Zgodnie z jej zapisami, publikacja aktu normatywnego w dzienniku urzędowym jest obowiązkowa (art. 2), a ogłoszenie powinno nastąpić "niezwłocznie" (art. 3).

Szczegóły w tekście: Tusk chce zablokować zaprzysiężenie Nawrockiego. Nie publikuje postanowienia marszałka Sejmu

Prof. Piotrowski: Publikacja postanowienia nie jest przesłanką jego wejścia w życie 

O komentarz do działań rządu poprosiliśmy prof. Ryszarda Piotrowskiego, konstytucjonalistę.

„Sytuacja jest jasna, jeśli chodzi o obowiązywanie tego postanowienia. Wchodzi w życie z dniem podjęcia. W związku z tym publikacja nie jest przesłanką jego wejścia w życie. Brak publikacji nie ma znaczenia dla prawomocności zwołania posiedzenia Zgromadzenia Narodowego. Zwołanie posiedzenia wynika z Konstytucji i z Kodeksu wyborczego. W postanowieniu sprecyzowana jest jedynie godzina jego rozpoczęcia. Zgodnie z nim odbędzie się o godzinie 10. Natomiast to, że odbędzie się 6 sierpnia, wynika z Kodeksu wyborczego i także z Konstytucji"

– powiedział.

Profesor podkreślił, że "brak publikacji nie powoduje możliwości odbycia Zgromadzenia". Zapytaliśmy czy w tym wypadku nie dochodzi do złamania ustawy o publikowaniu aktów normatywnych.

„Nie. Jest powiedziane w tej ustawie, co się publikuje w Monitorze Polskim. Nie wynika z niej wprost, że publikuje się tego rodzaju postanowienia. Owszem, Prezes Rady Ministrów może zarządzić ogłoszenie w Monitorze Polskim również innych aktów prawnych, takich jak ten o którym mówimy. Ale nie musi”

– podkreślił prof. Piotrowski.

Dopytaliśmy o możliwe intencje rządu i złamanie tradycji publikacji postanowienia marszałka Sejmu.

„Być może są przesłanki polityczne, których nie znam. Natomiast, tak jak mówię, publikacja w tej sytuacji ma znaczenie techniczne, organizacyjne, porządkowe. Nie ma znaczenia konstytutywnego. Ma znaczenie symboliczne. Ale tutaj byłbym raczej powściągliwy, ponieważ może się okazać, że lada moment publikacja nastąpi. Wydaje mi się, że być może brak publikacji jest także uwarunkowany tym, żeby zwrócić uwagę na to, że jej nie ma”

– powiedział.