Iustitia z listą żądań wobec rządu Tuska. "Bełkot upadającej kasty"

Uchwała członków Iustitii. Mają żądania wobec rządu Tuska 

4 października odbyło się Zebranie Zarządu upolitycznionego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. W trakcie wydarzenia podjęto uchwałę. Czytamy w niej, że sędziowie "zwracają się do wszystkich organów władzy publicznej i prawniczych zawodów zaufania publicznego o pełne respektowanie zaleceń płynących z wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE (TS UE), Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz), Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczących praworządności w Polsce".

ZOBACZ PODOBNE

Żurek spotkał się z przedstawicielami Iustitii. Potem napisał o... neosędziach i "praworządności"

W piśmie dodano, że TSUE w wyroku z września br. "stwierdził, że skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ze względu na sposób powołania wchodzących w jego skład sędziów, nie stanowi „sądu”, a wydane przez taki organ orzeczenie należy uznać za niebyłe".

ZOBACZ PODOBNE

Iustitia wysyła listy do sędziów SN. Czubik dla Niezalezna.pl: Nie przyjmuję instrukcji od żadnej partii

Obowiązek takiego traktowania orzeczeń pochodzących od „nie-sądu” w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym ciąży na wszystkich organach państwa i powinien być również przedmiotem uwagi zawodów prawniczych. Należy zapobiec możliwości wydawania orzeczeń w wadliwych składach, a także przywrócić legalny i efektywny system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów

– przekonują członkowie "Iustitii".

Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

W uchwale są też jasno sprecyzowane oczekiwania wobec rządu koalicji 13 grudnia. 

Oczekujemy od rządu i parlamentu niezwłocznego uchwalenia ustaw regulujących status wadliwie powołanych sędziów oraz uzdrawiających Krajową Radę Sądownictwa, z uwagi na upływający 23.11.2025 r. terminu wykonania wyroku ETPCz w sprawie Wałęsa

– czytamy.

Ich zdaniem prezydent Karol Nawrocki, gdyby podpisał ustawy, zyskałby szansę na "zerwanie z dotychczasową praktyką wadliwych nominacji sędziowskich". Według sędziów wejście w życie przepisów, o które apelują, to też sposób na rzekome "rozwiązanie kryzysu rządów prawa". 

Sędziowie z "Iustitii" mają też określone wymagania wobec minsitra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Chodzi o to, iż ma on "przedstawić plan działania sądów na wypadek niepodpisania wskazanych ustaw przez Prezydenta".

Szefowa KRS odpowiada członkom Iustitii 

Uchwałę "Iustitii" skomentowała na portalu X sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa.

Orzeczenia organizacji międzynarodowych ponad wszystko. Zastanawiam się, czy sędziowie z innych krajów wiedzą, co wyczyniacie. Raczej nie

– napisała.

Pod wpisem upolitycznionego stowarzyszenia jest znacznie więcej krytycznych komentarzy. Poniżej przytaczamy wybrane opinie:

• "Po pierwsze, w Polsce najważniejsza jest Konstytucja RP, a nie zagraniczne trybunały. Po drugie jeśli Prezydent RP coś wetuje, to znaczy, że nie jest to dobre dla Polski i próba obchodzenia tego jest niezgodna z prawem. Sędziowie nie są ponad prawem",
• "Nie będzie w Polsce praworządności dopóki sędziowskie partie polityczne udające stowarzyszenia jak Iustitia nie zostaną zdelegalizowane, a osoby z ww zdjęcia usunięte z zawodu",
• "Bełkot upadającej kasty. O powoływaniu sędziów decyduje konstytucja w art. 179.
  Nikt poza prezydentem nie decyduje o tym powołaniu. Bezczelnym kłamstwem jest dawanie takich kompetencji KRS która może jedynie wskazać kandydata. Decyzja prezydenta jest ostateczna i niepodważalna",
• "Trzeba zbierać zbiorczo informacje o sędziach, którzy sprzeniewierzają się Konstytucji. Po zmianie władzy i przywróceniu praworządności trzeba będzie wprowadzić opcję ZERO. A Prezydent też musi musi mieć wiedzę, jeśli ktoś taki zechce awansować",
• "Jesteście współczesną Targowicą i nie wygracie tej batalii z Rzeczpospolitą".

Orzeczenia organizacji międzynarodowych ponad wszystko. Zastanawiam się, czy sędziowie z innych krajów wiedzą, co wyczyniacie. Raczej nie.

— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) October 5, 2025

Jesteście współczesną Targowicą i nie wygracie tej batalii z Rzeczpospolitą.

Szkoda splunąć.

— Max Hübner (@HubnerrMax) October 5, 2025

Trzeba zbierać zbiorczo informacje o sędziach, którzy sprzeniewierzają się Konstytucji. Po zmianie władzy i przywróceniu praworządności trzeba będzie wprowadzić opcję ZERO. A Prezydent też musi musi mieć wiedzę, jeśli ktoś taki zechce awansować.

— Marcin Konstancin (@MarcinP3) October 5, 2025

Bełkot upadającej kasty.
O powoływaniu sędziów decyduje konstytucja w art. 179.
Nikt poza prezydentem nie decyduje o tym powołaniu.
Bezczelnym kłamstwem jest dawanie takich kompetencji KRS która może jedynie wskazać kandydata.
Decyzja prezydenta jest ostateczna i niepodważalna.

— MariuszZ (@mariuszZ_) October 5, 2025

Nie będzie w Polsce praworządności dopóki sędziowskie partie polityczne udające stowarzyszenia jak Iustitia nie zostaną zdelegalizowane, a osoby z ww zdjęcia usunięte z zawodu.

— Bez Marynarki i w kapciach 🩴 (@bez_marynarki) October 5, 2025

Po pierwsze, w Polsce najważniejsza jest Konstytucja RP, a nie zagraniczne trybunały. Po drugie jeśli Prezydent RP coś wetuje, to znaczy, że nie jest to dobre dla Polski i próba obchodzenia tego jest niezgodna z prawem. Sędziowie nie są ponad prawem.

— Stanisław Lubicz (@StanLubicz1190) October 5, 2025