Bogucki ponownie pisze do Czarzastego w sprawie Trybunału Konstytucyjnego. „Uchyla się od odpowiedzi”

Zbigniew Bogucki poinformował o skierowaniu kolejnego pisma do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak zaznaczył, „pisemne stanowisko przesłane z Kancelarii Sejmu RP nie odpowiada na zasadnicze wątpliwości konstytucyjne (…) i w istocie uchyla się od odniesienia do istoty sprawy”.

Minister wskazał, że działa „w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”, a pismo dotyczy dwóch zasadniczych kwestii związanych z procedurą wyboru sędziów TK.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

W pierwszym obszarze Bogucki podkreślił, że „Marszałek Sejmu i reprezentowana przez niego większość parlamentarna, przez wiele miesięcy pozostawali bierni wobec konstytucyjnego obowiązku obsadzenia wakujących stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. Jak dodał, mimo przewidywalności końca kadencji sędziów, działania nie zostały podjęte w odpowiednim czasie.

ZOBACZ PODOBNE

Tusk ruszy na Trybunał. Katarzyna Gójska o skoku na instytucję stojącą na straży Konstytucji

Następnie – jak wskazał – „po wielomiesięcznym zaniechaniu, Sejm przeprowadził wadliwą konstytucyjnie, niezgodną z zasadą indywidualizacji powołań procedurę wyboru”. W ocenie ministra obecne działania oznaczają „próbę wymuszenia na Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej akceptacji skutków procedury obciążonej wadami konstytucyjnymi”.

Bogucki zwrócił się także o wyjaśnienie szczegółów dotyczących samej procedury.

- Poprosiłem Marszałka Sejmu o wyjaśnienie dlaczego (…) nie wskazano (…) w miejsce którego sędziego (…) wybierany jest dany kandydat

– napisał, odwołując się do zasady indywidualizacji powołań wynikającej z Konstytucji.

Drugim wskazanym problemem jest brak działań Sejmu we właściwym czasie. Jak zaznaczył minister, „w piśmie Kancelarii Sejmu nie udzielono również odpowiedzi na pytanie, dlaczego Sejm RP nie podjął działań (…) mimo że daty wygaśnięcia poszczególnych kadencji były znane z odpowiednim wyprzedzeniem”.

ZOBACZ PODOBNE

Kiedy zaprzysiężenie sędziów Trybunału? "Prezydent musi mieć pewność..."

Bogucki ocenił, że „pominięcie tej kwestii ma charakter zasadniczy”, a „brak odpowiedzi w tym zakresie (…) należy odczytać jako milczące przyznanie”. W piśmie wskazano również, że ewentualne inne motywy działania powinny zostać przedstawione.

Minister wniósł o „nie uchylanie się od odpowiedzi na to zasadnicze pytanie” oraz przedstawienie pełnych wyjaśnień w obu obszarach wskazanych w piśmie skierowanym do marszałka Sejmu.

Ponieważ pisemne stanowisko przesłane z Kancelarii Sejmu RP nie odpowiada na zasadnicze wątpliwości konstytucyjne podniesione przez Pana Prezydenta Nawrockiego oraz postawione pytania dot. procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego i w istocie uchyla się od odniesienia do… pic.twitter.com/Hofm14qvcX

— Zbigniew Bogucki🇵🇱 (@BoguckiZbigniew) March 23, 2026