Michał Karnowski wstawił się za Sakiewiczem. "To nie jego styl"

Wirtualna Polska opublikowała tekst autorstwa Szymona Jadczaka i Michała Fuji, w którym dziennikarze starają się dowieść, że to Tomasz Sakiewicz jest "Panem X" z sejmowego wystąpienia premiera Donalda Tuska. Artykuł opiera się na relacjach Przemysława Krala, byłego szefa giełdy Zondacrypto. Podejrzany szef giełdy miał wyjaśniać, że Sakiewicz obiecywał mu ułaskawienie od Karola Nawrockiego. Problem w tym, że autorzy tekstu nie przytaczają - poza rzekomymi wyjaśnieniami Krala - żadnych dowodów na to twierdzenie. Poza tym Karol Nawrocki był wówczas tylko kandydatem na prezydenta, i według sondaży miał przegrać wybory.

- Mamy do czynienia z wściekłym, brutalnym atakiem na naszą telewizję. I to tylko o to chodzi. Nic więcej. Nie ma tam nic, nie ma tam cienia dowodu, ani czegoś, co by to uprawdopodabniało. Jak próbujemy sprawdzać te "dowody" to okazuje się, że albo wycofują się z tych poprzednich kłamstw i tworzą drugie, bardziej absurdalne, gdzie jasnowidzenie jest kluczowym elementem całej konstrukcji

-  mówił rano w Republice Tomasz Sakiewicz.

 Za prezesem stacji wstawił się dziennikarz Michał Karnowski, współzałożyciel Kanału TAK.

„Tekst prezentuje Tomasza Sakiewicza jakby był idiotą, który gada partnerom biznesowym rzeczy niebezpieczne. Otóż Tomasz Sakiewicz idiotą nie jest” - wskazał.

Zdaniem Karnowskiego, „słowa przypisywane Sakiewiczowi przez Krala nie pasują do niego; to nie jego styl”.

Wytyka czasowy absurd zdarzeń: „z tekstu wynika, że Kral przewidział, że Nawrocki na pewno wygra wybory prezydenckie a Żurkowszczyzna rok później przyjdzie po Krala bo jego firma/piramida padnie. I będzie potrzeba ułaskawienia. Ba, wiedzieć to wszystko miał także Sakiewicz”.

Jak wiecie, mocno swego czasu z @TomaszSakiewicz wojowałem. I były powody. Choć kiedyś w dawnych czasach też współpracowaliśmy. Dziś nic mnie nie łączy ani z @RepublikaTV ani z ich silną konkurencją @wPolscepl (no prawie nic).

I tak z boku patrząc, bazując na moim doświadczeniu,…

— Michał Karnowski 🇵🇱 (@michalkarnowski) September 15, 2026

„To nie ten styl, zachowanie i teksty. Te wyjaśnienia(?) wyglądają na stworzoną na polityczne zapotrzebowanie brudną, kłamliwą bombę made in RG” - podbił wpis dziennikarz Republiki Piotr Nisztor.

Dokładnie! Każdy kto zna @TomaszSakiewicz (ja znam go +-20 lat) doskonale wie, że to co opowiada o nim Kral zupełnie do niego nie pasuje. To nie ten styl, zachowanie i teksty. Te wyjaśnienia(?) wyglądają na stworzoną na polityczne zapotrzebowanie brudną, kłamliwą bombę made in RG https://t.co/bdBumpjjrM

— Piotr Nisztor 🇵🇱(@PNisztor) September 15, 2026