Autor nie dodał jeszcze swojego opisu.
Z najnowszej okładki „Newsweeka” spoglądają na nas Jarosław Kaczyński, Andrzej Duda i Mateusz Morawiecki. Poniżej ofiara COVID-19. A całość okraszona tytułem: „Po trupach do celu”. W myśl logiki redaktorów odpowiedzialność rządzących polega najpierw na bagatelizowaniu antyszczepionkowców, a teraz na nieprzeciwstawianiu się im z obawy przed utratą głosów.
Najpierw legendarny tyczkarz Władysław Kozakiewicz powiedział o rywalizującej w Tokio Zofii Klepackiej, że „jako człowiek jest na dnie” i on nie potrafi jej kibicować. Potem trzy grosze dorzuciła Jagna Marczułajtis-Walczak, która prześmiewczo skomentowała twitterową grafikę, na której polska olimpijka zamiast żagla trzyma krzyż. Posłanka PO skrytykowała więc sportowca tylko za to, że pokazuje przywiązanie do wiary.
Najpierw był skandal z polskimi pływakami, którzy pojechali do Tokio na wycieczkę, bo PZP w sposób nieprawidłowy zgłosił ich do imprezy. Potem media obiegła wiadomość o skandalu w jeździectwie. Okazało się, że przez niedopatrzenie sztabu trenerskiego i PZJ Paweł Warszawski, który wywalczył kwalifikację olimpijską, nie pojedzie do Tokio.
W ostatnim czasie powrócił temat lekcji religii w szkole. Osobliwe, że część mediów powiela sugestię, jakoby przedmiot ten miał wkrótce stać się obowiązkowy. To o tyle zadziwiające, że minister Przemysław Czarnek co chwila powtarza, że nie będzie obowiązku uczęszczania na religię.
Kto po rozegranych przedwczoraj meczach 1/8 finału Euro 2020 powie, że nie lubi poniedziałku? Mecze Hiszpanii z Chorwacją i Szwajcarii z Francją były wspaniałą promocją futbolu. Wielkie emocje, zwroty akcji, grad bramek. Nawet najbardziej wybredni fani piłki nożnej musieli być usatysfakcjonowani.
Polacy po ambitnym występie ze Szwedami i porażce 2:3 pożegnali się z Euro 2020. Plan minimum – wyjście z fazy grupowej rozgrywek – niestety nie został zrealizowany. Biało-Czerwoni w ostatnim meczu walczyli, cisnęli Szwedów, szarpali, odrabiali straty, na 10 minut przed końcem meczu wlali nadzieję w kibicowskie serca. Niestety szwedzcy piłkarze punktowali nas niczym wytrawny bokser, a w doliczonym czasie wykorzystali nasz błąd i wyprowadzili nokautujący cios. Co zdecydowało o wyniku poniżej oczekiwań?
Nieprzewidywalność, zaskoczenie, pierwiastek irracjonalny. Właśnie za to, co wydarzyło się w Sewilli, kochamy piłkę nożną. Kiedy większość znaków na niebie i ziemi wskazywała, że mecz z Hiszpanią zakończy przygodę Polaków na Euro 2020, okazało się, że Biało-Czerwoni potrafią zaskoczyć futbolowych ekspertów i kibiców.
Polacy w kiepskim stylu rozpoczęli Euro 2020, przegrywając ze Słowacją po fatalnych błędach w obronie. Po remisie naszych grupowych rywali brama do następnej rundy nie jest zamknięta, ale nie ma racjonalnych przesłanek, które dawałyby podstawę do optymizmu w konfrontacji z Hiszpanami. Aby myśleć o awansie, trzeba będzie urwać im co najmniej punkt.
Niestety po raz kolejny Polacy wielki piłkarski turniej rozpoczynają od porażki, czym komplikują sobie grupową sytuację. Czy można jednak być zaskoczonym, skoro od początku pracy Paulo Sousy jako selekcjonera najbardziej rzuca się w oczy chaos. Przegrana jest tym bardziej bolesna, że nie mierzyliśmy się z przeciwnikiem, który prezentował nadzwyczajne umiejętności.
Pierwszy mecz Polaków na Euro 2020 ze Słowacją będzie kluczem do turniejowego „być albo nie być”. Zwycięstwo niemal otworzy przed nami wrota do awansu z grupy, porażka ograniczy szanse do minimum.
Po kontuzji Roberta Lewandowskiego w meczu reprezentacji z Andorą wydawało się, że szansa na pobicie legendarnego rekordu strzeleckiego Gerda Müllera, który w jednym sezonie ligowym zdobył 40 bramek, uciekła bezpowrotnie. Tymczasem „Lewy” powrócił i nadal czaruje. W ostatnim ligowym spotkaniu z Borussią Mönchengladbach ustrzelił hat tricka.
Lek, który pomógł tysiącom Polaków, jak twierdzi dr Włodzimierz Bodnar, czy preparat, co do którego nie ma żadnych podstaw merytorycznych ani naukowych do stosowania w przebiegu COVID-19, jak twierdzi prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych prof. Robert Flisiak? Prawda w tym przypadku nie może leżeć pośrodku. Wprawdzie na razie nie ma wystarczających dowodów naukowych na skuteczność amantadyny, są tylko, a może aż, obserwacje przypadków. Wątpliwe jest jednak twierdzenie, że nie ma żadnych podstaw merytorycznych, aby uznać, że ten lek pomaga w leczeniu COVID-19.
Rozpalenie ogniska w mieszkaniu, pobicie na wizji swojej dziewczyny, namawianie 12-letnich dziewczyn do rozbierania się przed kamerami – to tylko część internetowych pseudopopisów patostreamerów. Podczas ich relacji na żywo królują wulgarność, agresja, chamstwo i alkohol.
Kto pod kim dołki kopie, sam w nie wpada. Tak można skomentować sytuację z fake newsem na temat prezydenta rozpowszechnianym w mediach społecznościowych. Nie tylko przeciętni ich odbiorcy, lecz także dziennikarze postanowili zadrwić z Andrzeja Dudy sugestiami, jakoby udawał on, że rozmawia z królem Jordanii przez niepodłączony telefon. W końcu znaleźliby potwierdzenie na karykaturę prezydenta, którą sami wykreowali. Dość szybko wyszło jednak na jaw, kto w istocie nie zgrzeszył inteligencją, gdy dziennikarze ogólnopolskich mediów zostali zdemaskowani na rozpowszechnianiu fejka i zaczęli w pośpiechu usuwać tweety.
Gdyby „fejk” z rozmową prezydenta Dudy przez niepodłączony telefon znalazł się na internetowym świeczniku 1 kwietnia, można by go uznać za primaaprilisowy żart. Ponieważ było inaczej, pokazuje to nie tylko lichą kondycję części środowiska dziennikarskiego, lecz także groźne zjawisko medialno-społeczne.
Obserwując uśmieszek Piotra Żyły siedzącego na belce startowej tuż przed finałowym skokiem, można było dojść do wniosku, że stresują się wszyscy, tylko nie on. 34-latek poszedł w ślady Adama Małysza i Dawida Kubackiego, którzy triumfowali w konkursach mistrzostw świata na normalnej skoczni.
Po wielotygodniowym lawirowaniu, wewnętrznych tarciach, ucieczce przed jasnym stanowiskiem ws. aborcji PO podzieliła się nim z opinią publiczną na specjalnie zwołanej konferencji prasowej. Nie było zaskoczenia i partia Borysa Budki tylko potwierdziła swój światopoglądowy lewoskręt, przedstawiając postulat aborcji do 12. tygodnia „w szczególnie trudnych sytuacjach, po konsultacjach z psychologiem i lekarzem”.
W ten jeden dzień w roku na miłość zwrócone są medialne i komercyjne reflektory. Sklepowe wystawy roją się od symboli miłości, przestrzeń publiczna pełna jest reklam prezentów dla ukochanej i ukochanego, w kinach pojawiają się kiczowate komedie romantyczne, kwiaciarnie przeżywają oblężenie, radio, telewizja i internet „wypełniają się” miłością. Przynajmniej tak im się wydaje, bo często różnej maści eksperci i amatorzy nie o miłości mówią, ale o jej miernej kopii, produkcie miłościopodobnym wytworzonym przez popkulturę i media. To miłość, w której pozostało coraz mniej miłości, za to jest seks, zakochanie, a człowiekiem rządzą wyłącznie uczucia i emocje.
Sondaż dotyczący stosunku Polaków do Kościoła katolickiego potwierdza niekorzystny trend. Aż 41 proc. deklaruje negatywny stosunek do niego, przy 37 proc. głosów pozytywnych.
Środowiska lewicowo-liberalne zaczęły się licytować, kto jest bardziej proaborcyjny. Ta osobliwa rywalizacja przybrała komiczno-absurdalny wymiar we wpisie Pauliny Młynarskiej, która określiła Jerzego Owsiaka „dziadersem”. Dlaczego? Młynarską rozdrażniły słowa: „Nie jesteśmy świrami, którzy mówią, że aborcja ma być na pstryknięcie”. Zarzuciła mu też zdradę strajkujących kobiet, którym „dziaders” skryty w Owsiaku zwyczajnie „wbił nóż w plecy”.